|
河南省淅川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淅九民初字第79号 原告李洁玲，女，汉族，生于1978年。 委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师，一般代理。 被告王建利，男，蒙古族，生于1979年。 原告李洁玲诉被告王建利变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁玲及其委托代理人李长志到庭参加了诉讼，被告王建利经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月3日，我与被告王建利经法院调解离婚，婚生子女王煜、王怡晴由被告抚养。离婚后，由于被告在精神、教育、抚养能力方面均严重不足，女儿年幼随被告生活不利于孩子的健康成长，为此诉诸法院，请求判令婚生女孩王怡晴由原告抚养。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下： 原告劳动合同、工作证及暂住证、社保卡复印件各一份，证明原告工作单位、岗位、现居住地及居民社保办理情况； 工资条4份，证明原告收入水平，具有抚养能力； 物证照片8张，证明原告工作单位所在工作园区内，职工宿舍隔壁开设全封闭式幼儿园，原告具有居住条件及提供适龄儿童就近入学教育，照顾抚养的监护条件； 物证（西药瓶）及照片2张，证明被告长期服用抗精神病系列药物，并形成药物依赖，被告不具备担任监护人的资格及条件； 通话录音一份，证明被告自认自己无收入来源且无抚养能力； （2013）淅九民初字第91号民事调解书复印件一份，证明双方的人身关系及子女抚养情况。 被告缺席无答辩，也未向法庭提交相关证据。 庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，由于被告缺席未参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据不具有唯一性，不能客观反映被告王建利患有精神病的事实，与本案原告所诉的事实缺乏关联性，本院不予认定，不能作为认定本案事实的依据。 通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年12月3日，原告李洁玲与被告王建利经法院调解离婚，婚生男孩王煜、女孩王怡晴由被告王建利抚养，原告自愿放弃两个小孩的抚养权。离婚后，原告即外出务工。现原告认为被告患有精神疾病，且家庭经济状况较差，不适宜抚养婚生女儿王怡晴，要求变更王怡晴的抚养权而诉诸本院。 本院认为：稳定的抚养监护关系是孩子健康成长的基本保障。本案中，原、被告经调解离婚，离婚时原告自愿放弃了两个孩子的抚养权，原告的行为是其真实的意思表示，不违背相关法律法规，本院予以尊重。原告诉称被告在离婚后缺乏相应的抚养能力，要求变更女儿王怡晴的抚养关系，但却未提供相应的证据予以证实；通过对本案的审理，也未发现被告有法律规定的不适宜抚养小孩的情况，故此，原告提出的变更抚养关系请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李洁玲的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 马华强 助理审判员 张冬亮 人民陪审员 邓 军 二〇一四年十二月三日 书 记 员 袁 松 |
