|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第1410号 原告：史建国，男，汉族，生于1976年1月8日，住河南省荥阳市金寨乡金寨710号，身份证号410103197601081911。 委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。 被告：刘书静，女，汉族，生于1963年9月25日，住禹州市鸿畅镇教办室院家属院，身份证号411081196309257967。 被告叶振奇，男，汉族，生于1966年11月26日，住禹州市城隍庙后街11号，系刘书静之丈夫，身份证号411081196611260411。 被告禹州市鑫源生物蛋白科技有限公司（以下简称：鑫源公司）。 法定代表人刘书静，该公司经理。 三被告委托代理人张平均，禹州市法律援助中心律师。 原告史建国诉被告刘书静、叶振奇及鑫源公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广振，被告刘书静、叶振奇及鑫源公司的委托代理人张平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建国诉称：2012年6月17日，被告刘书静、叶振奇因资金周转困难借原告现金100万元，由被告刘书静出具借据一份，承诺使用一个月，同时在借据上加盖被告鑫源公司公章，表示对该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约定还款。为此原告诉至法院，请求依法判决被告刘书静、叶振奇偿还借款100万元，并承担逾期还款的利息15万元，被告鑫源公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 三被告辩称：原告所诉借款属实，但现因经济状况及经营形式不佳，暂无力偿还，待经济形式好转时积极偿还。双方在还款计划上约定，该案由郑州中院管辖，禹州法院无管辖权。 原告史建国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明鑫源公司法人代表为刘书静；3、借据一份，证明被告刘书静及鑫源公司向原告借款100万元的事实；4、还款计划一份，证明刘书静保证从2013年10月开始还款。 被告刘书静、叶振奇及鑫源公司未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。 经审理查明：被告鑫源公司成立于2010年7月，系有限公司，法定代表人刘书静。2012年6月17日，被告鑫源公司借原告现金100万元，约定使用期限一个月，在借据上加盖有被告鑫源公司印章和法定代表人刘书静签字。借款到期后，经原告催要，被告刘书静于2013年8月30日出具还款计划一份，保证从2013年10月开始还款，一个月还50万元，到期不还，按月利率1%计息。但到期后，被告仍未还款。为此原告诉至来院，请求依法判决被告刘书静、叶振奇偿还借款100万元，并承担逾期还款的利息15万元，被告鑫源公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告鑫源公司系依法成立的有限责任公司，具有独立的民事行为能力，其借原告款100万元逾期不予归还，导致本案诉讼，应承担还款责任。借据上刘书静的签字是作为法定代表人行使职权的行为，刘书静书写的还款计划也是代表公司的职务行为，原告要求刘书静、叶振奇承担责任，于法无据，不予支持。鑫源公司在承担还款责任的同时，还应依刘书静订立的还款计划自2013年8月30日按月利率1%计息。关于被告对管辖权的答辩理由，本院认为，该案受理后，2014年7月17日本院向被告送达了原告诉状、应诉通知书等法律文书，而被告在开庭审理时提出，显然超出了法定期限，故该答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件意见的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告鑫源公司于本判决生效后十日内偿还原告史建国借款100万元及利息（自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日按月利率1分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费15150元，由被告鑫源公司承担14850元，原告史建国承担3300元，被告鑫源公司承担部分，暂由原告史建国垫付，待鑫源公司履行本判决时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：韩志华 人民陪审员 ：柴丹丹 人民陪审员 ：沈彦云 二〇一四年九月十九日 书 记 员 ： 路 静 |
