|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第149号 上诉人（原审被告）韩久付，又名韩富，男，汉族， 被上诉人（原审原告）龙振彦，男，汉族， 上诉人韩久付因与被上诉人龙振彦民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2011年2月20日，韩久付借龙振彦50000元，口头约定月利率一分，2011年3月23日，韩久付借龙振彦6000元，未约定利息。经龙振彦催要，韩久付未付，案经调解未果，故龙振彦诉至法院。 原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩久付向龙振彦分两次借款56000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现龙振彦持借条，要求韩久付偿还借款56000元，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。关于龙振彦要求支付韩久付利息，因2011年2月20日韩久付借龙振彦现金50000元，双方口头约定月利率一分，不违反法律有关规定，予以支持韩久付支付龙振彦利息（从2011年2月20日开始按本金50000元月利率一分计算至借款偿清之日止）；关于2011年3月23日韩久付欠龙振彦现金6000元，因欠条未书面约定利率，韩久付又不认可双方口头约定利率，故对龙振彦要求韩久付支付从借款之日至起诉前的利息，不予支持，该院支持韩久付支付龙振彦利息（从2014年5月16日始按本金6000元月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。关于韩久付辩解已偿还龙振彦50000元，因韩久付向法庭提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：韩久付于判决生效后十日内偿还龙振彦本金56000元并支付利息（从2011年2月20日始按本金50000元月利率一分计算至借款偿清之日止；从2014年5月16日始按本金6000元月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由韩久付承担。 韩久付不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，案件的真实情况是：2011年2月20日，韩久付借龙振彦50000元，2011年3月23日，韩久付借龙振彦6000元是事实，但韩久付已经偿还龙振彦50000元，仅剩6000元未还。韩久付分四次偿还龙振彦50000元，2012年3月24日，偿还20000元，2012年4月，还10000元，2013年3月4日偿还10000元，2012年9月18日，偿还10000元，这一事实由韩久付的原始记录为证，而原审法院却不予认定，草率认定韩久付偿还龙振彦56000元，明显违背事实。综上，要求撤销原审判决，并依法改判韩久付偿还龙振彦6000元。 被上诉人龙振彦答辩称：上诉人韩久付的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：龙振彦一审提供的两张借条落款处有韩久付的签字，系双方当事人的真实意思表示，双方已经形成民间借贷关系，应受法律保护。原审法院根据借条的内容，认定韩久付应对上述借条所确认的56000元的借款承担偿还责任并无不当。韩久付称原审判决认定事实错误，已经分四次偿还龙振彦50000元借款的上诉理由，因韩久付未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人韩久付负担。 本判决为终审判决。 审判长 王大鹏 审判员 刘 佳 审判员 陈 洁 二〇一四年十二月五日 书记员 秦慧明 |
