|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）修民郇初字第97号 原告苏腊香，女，1964年1月25日生。 委托代理人郝卫香，修武县法律援助中心法律工作者。 被告吴静芳，女，1989年11月11日生。 被告李新梅，女，1976年5月2日生。 二被告委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。 原告苏腊香与被告吴静芳、李新梅健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏腊香及委托代理人郝卫香，被告吴静芳、李新梅及委托代理人冯福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏腊香诉称：原告系焦作市马村区正阳批发部职工。2013年12月30日20时许，在修武县百货大楼一楼，原告因业务与吴某某发生争执，吴某某的姐姐吴静芳与其姨妈李新梅见状后便对原告实施殴打，致原告受伤，入住修武县人民医院治疗，请求依法判令：1.二被告赔偿原告各项费用13593.01元；2.诉讼费由二被告承担。 二被告辩称：1、原告所述不是事实，原告殴打吴某某在先，二被告看到后先与原告理论，原告又对二被告殴打。2、原告的伤情很轻，原告住院治疗二十天之久，是为了治疗其他疾病，故意扩大损失。3、原告的各项请求标准过高，二被告的行为已被公安机关处罚，不应赔偿精神抚慰金。 根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否殴打了原告，原告的各项损失费用二被告应否赔偿。 原告围绕本案的争议焦点，向本院提交证据如下：1、修公（城）决字（2014）第0012号、第0013号行政处罚决定书二份，证明二被告侵害原告的事实。2、修武县人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明各一份，住院病历一套，医药费票据二张，以上证据证明二被告殴打原告致伤，住院治疗经过及病情。3、焦作市马村区待王正阳批发部证明一份，原告2013年9月至11月的工资表三份，以上证据证明原告住院期间不能上班及误工费用。4、护理人员的身份证及户口本各一份，证明原告需护理的事实。5、交通费及复印费票据，证明原告的交通费用为50元，复印费用为40元。 二被告对原告所举证据质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但诊断证明及病历上显示有椎间盘突出，说明原告在住院期间治疗了该病，原告故意扩大损失。对证据3有异议，原告没有提供营业执照证明。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的主张。对证据5有异议，交通费用不能证明是本次使用，不认可复印费。 二被告围绕本案的争议焦点，向本院提交修公（城）决字（2014）第0014号行政处罚决定书一份，证明原告存在过错。 原告质证后对真实性不持异议，但不能证明二被告的主张，原告与吴甜园的相互殴打与本案没有关系。 本院对原、被告所举证据分析认证如下：对公安机关出具的行政处罚决定书，本院认为，该证据客观、真实，且被告未提出异议，故本院予以采信。对修武县人民医院出具的住院证、出院证、住院病历、医疗费清单、收费票据，本院认为，上述证据客观、真实，且被告未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。对焦作市马村区待王正阳批发部的证明及工资表，本院认为，原告确属该批发部职工，原告受伤住院期间停发工资符合常理，故本院确认为有效证据。对护理人员的身份证明及户口本，原告在住院治疗期间需有人陪护，故该证据客观、真实，本院予以采信。对交通费及复印费票据，原告受伤住院为治疗有一定的费用，为诉讼复印相关材料，客观真实，故本院予以采信。关于二被告提交对原告的行政处罚决定书，是对原告与案外人吴某某相互殴打作出的处罚，与本案无关，本院不作认证。 根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月30日20时30分许，在修武县百货大楼一楼，伊利牛奶销售吴某某与原告因抢生意发生矛盾相互殴打，二被告赶到后，对原告进行殴打。原告于当日在修武县人民医院住院治疗，经诊断，原告为急性闭合性轻型颅脑损伤、左颞颌关节损伤、左手软组织损伤，花去医疗费6280.59元。原告于2014年1月28日出院，医院建议原告休息15天。2014年1月22日修武县公安机关对二被告的违法行为进行了处罚，二被告均被处行政拘留10天，并处罚款500元。对于原告的损失，二被告未予赔偿，为此，形成纠纷。 另查明，原告在住院治疗前三个月平均工资为1401.33元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告在与他人发生纠纷后，不能冷静处理，双方相互殴打，二被告在赶到后，不是积极进行调和，而是采用暴力手段，导致原告受伤，二被告应承担相应的民事责任。原告所花医疗费为6280.59元，误工费按照每天46.71元标准，住院期间为29天，出院医嘱建议休息15天，计算44天，误工费为2055.24元。护理费按一人每天23.22元标准，计算29天，为673.38元。住院伙食补助费按每天20元计算29天，为580元。营养费按每天10元，计算29天，为290元。关于原告主张的交通费50元及复印费40元，本院认为，原告受伤住院治疗及诉讼必然产生一定的费用，原告的请求合理、有据，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，二被告的违法行为已被公安机关处罚，原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。原告的各项损失费用合计9969.21元。关于二被告主张原告的医药费中有治疗椎间盘突出疾病的费用，原告的入院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左颞颌关节损伤；3、左手软组织损伤，出院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左颞颌关节损伤；3、左手软组织损伤，及L4－6椎间盘右外侧型突出、L5－S1椎间盘中央型突出，说明医院在治疗过程中只针对入院时的疾病进行治疗，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告苏腊香医药费6280.59元，误工费2055.24元，护理费673.38元，住院伙食补助费580元，营养费290元，交通费50元，复印费40元，共计9969.21元，由被告吴静芳、李新梅各承担4984.61元，于本判决生效后十日内支付原告。二被告互负连带责任。 二、驳回原告苏腊香的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取为70元，由原告承担20元，二被告各承担25元。暂由原告苏腊香垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张朝礼 二〇一四年七月二十九日 书记员 杨凌云 |
