|
平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第982号 原告金爱玲，女，1966年12月6日出生，回族。 委托代理人徐卉馨，河南天基律师事务所律师。 被告雷永强，男，1968年8月23日出生，汉族。 原告金爱玲诉被告雷永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱玲的委托代理人徐卉馨到庭参加诉讼。被告雷永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金爱玲诉称，2013年7月1日，被告雷永强向我借现金300000元，与我签订借款合同一份并出具借据一张。2013年7月10日，被告雷永强向我借现金400000元，与我签订借款合同一份并出具借据一张。2014年3月1日，被告雷永强向我借现金100000元，与我签订借款合同一份并出具借据一张。上述三笔借款经我多次催要，被告雷永强至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金800000元，支付利息245500元（利息从借款合同和借据签订之日起算）；2、诉讼费由被告承担。 被告雷永强未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订借款合同一分，约定被告向原告借款300000元，月利率2.5%，借款期限为自2013年7月1日至2014年7月1日止。合同签订后，原告按约向被告支付借款300000元，被告为原告出具借据一份。2013年7月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借400000元，月利率2.5%，借款期限为自2013年7月10日至2014年7月10日止。合同签订后，原告按约向被告支付借款400000元，被告为原告出具借据一份。2014年3月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借100000元，月利率2.5%，借款期限为自2014年3月1日至2014年8月1日止。合同签订后，原告按约向被告支付借款100000元，被告为原告出具借据一份。上述三笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告即未按合同的约定履行还款义务，因其拖欠欠款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 被告雷永强于本判决生效后十日内偿还原告金爱玲借款800000元及支付利息（本金300000元的利息自2013年7月1日起按合同约定的利率计算利息，但高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，利息计算至判决生效之日止。本金400000元的利息自2013年7月10日起按合同约定的利率计算利息，但高于中国人民银行同期货款利率4倍的部分不予保护，利息计算至判决生效之日止。本金100000元的利息自2014年3月1日起按合同约定的利率计算利息，但高于中国人民银行同期货款利率4被的部分不予保护，利息计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14210元，由被告雷永强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 徐 奕 审 判 员 李 兵 人民陪审员 王国增 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 魏延东 |
