|
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许民终字第1779号 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，住陕西省安康市。 委托代理人李伟东，汉滨区江北办事处张岭社区推荐公民。 上诉人（原审被告）张某，女，汉族，住许昌市。 委托代理人刘必贤、贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。 上诉人王某因与上诉人张某离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第13号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人李伟东、上诉人张某及其委托代理人刘必贤、贾耀鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告王某与被告张某于2009年2月经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚，双方婚后感情一般。2010年农历大年初二，因感情不和，原告回陕西，双方开始分居。原告曾于2010年12月2日向该院起诉离婚，原审法院于2012年4月11日作出（2011）魏民一初字第30号民事判决书，判决不准予离婚。 另查明，被告在双方相识前购买一套位于八一路的房产，双方婚后居住在此处。2009年10月4日，原告按照双方婚前约定支付被告张某妹妹张某某购房款40000元，该款是偿还被告婚前因购买八一路房产借张某某的。双方结婚时，原告姐姐赠给被告和田玉佩及白金戒指一枚。双方无婚后共同财产，被告表示有共同债务五、六万元，但未提供相关证据。原告原为中国水利水电第三工程局有限公司职工，现下岗，该单位仅对原告每月发放350元生活费。 原审法院认为，原、被告自相识自登记结婚时间较短，加之双方身处异地，相处机会较少，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告自2010年年初开始分居，至今已四年有余，期间，原告曾经提起过离婚诉讼，经原审法院判决不离后，双方关系并未改善，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于原告要求被告返还购房款63000元的诉讼请求，现查明原告支付被告妹妹40000元购房款，下余23000元，被告予以否认，原告也未提交充分证据证明，该院不予认定。关于40000元购房款，实为原告替被告偿还个人债务，且是原告依照双方婚前约定支付的，应视为原告为达成婚姻，而自愿支付，鉴于原告经济条件较差，双方婚姻关系时间较短，本院酌定被告返还10000元。关于和田玉佩，系原告姐姐依据习俗，自愿赠与给被告，现已经成为被告的个人物品，不应随着双方解除婚姻关系予以返还，原告的该项诉讼请求，该院不予支持。遂判决：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、被告张某于判决生效之日起五日内返还原告王某10000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上诉人王某上诉并辩称，上诉人替张某偿还的40000元购房款系上诉人王某的婚前个人出资，属个人婚前财产，根据上诉人第一次起诉离婚时，魏都区人民法院（2011）魏民一初字第30号民事判决书中的认定，当时双方约定婚前上诉人购买房子，张某购买家具、彩电等财产，符合当前男女结婚的通行做法，不论是上诉人出资63000余元购房款还是张某购买的家具彩电，都系双方婚前个人出资，原审对此认定错误。原审判决张某返还上诉人10000元购房出资款没有任何事实和法律依据，对上诉人及其不公平。上诉人婚前出资购买的房产现在已经升值，对增值部分，上诉人有权获得收益，上诉人对婚前出资购买的房产拥有合法权益，离婚时应当对该房产进行分割。谈话录音应当作为本案的定案依据，原审法院没有采信错误，在该录音中，被上诉人承认上诉人婚前共计出资63000元的事实。和田玉佩是上诉人婚前个人财产，婚戒是上诉人姐姐婚前给被上诉人的结婚礼物，是以本案双方结婚为条件，现双方已离婚，被上诉人应当返还玉佩，请求二审支持上诉人的上诉请求。 上诉人张某上诉并辩称，原审判决上诉人返还王某10000元没有法律依据，王某所称的40000元购房款实际是王某对上诉人的赠与。上诉人系下岗职工，没有收入来源，且身体患病需长期治疗，玉偑是王某姐姐的个人行为，与王某本人没有关系。原审没有依据上诉人的实际情况综合考量，请求二审维护上诉人的合法权益。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对双方财产的认定与分配是否适当。 二审中上诉人王某提交如下证据：1、和田玉佩发票一份，证明2008年5月由王某购买，所有权应归王某；2、最低生活保障证、住院发票和诊断证明，证明上诉人王某身体不好，身体困难。上诉人质证称对该两组证据的真实性没有异议，但和田玉佩购买人是王丽，是其赠与上诉人的，是张某的个人财产，第二组证据仅证明王某治过病，不能证明其目前生活困难。本院经审查认为证据1付款人为王丽，不能证明王某购买并拥有所有权，证据2不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 上诉人张某提交如下证据：1、许昌市人民医院诊断证明一份，证明上诉人张某患有椎间盘突出等病；2、许昌小于十五岁服饰有限公司出具的证明，证明上诉人是下岗职工，无收入来源。上诉人王某质证称证据1是2014年8月出具，不能证明张某现在的身体状况，证据2形式不合法，没有提供单位的营业执照等证据，也没有负责人签字，真实性无法查实，不能达到张某的证明目的。本院经审查认为，证据1与本案不具有关联性，证据2所证明目的一审已经认定，本院依法对上述证据不予采信。 二审查明的事实和证据与与一审一致。 本院认为，从上诉人王某向案外人张某某支付40000元的时间来看，该款的支付晚于双方登记结婚之日，根据双方一二审陈述和民间习俗，该款应为上诉人王某替上诉人张某偿还的个人债务，上诉人王某诉称八一路房产有其婚前个人出资，其享有出资部分的所有权没有证据印证，本院依法不予采信。上诉人张某诉称该款系王某对其的赠与但未提供证据予以证实，且上诉人王某又不予认可，张某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王某诉称的和田玉佩应予返还问题，因该物品系上诉人王某之姐购买，并依民间习俗对张某的赠与行为，上诉人王某主张返还没有依据，其该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审综合双方举证和陈述以及各当事人的实际情况，依法确认双方财产并合理分配，二上诉人关于一审对财产分配不当的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费300元，上诉人王某、张某各承担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔 君 审 判 员 李 兵 代理审判员 李艳伟 二〇一五年二月二十五日 书 记 员 李 锐 |
