|
河南省商水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民初字第1857号 原告任某某，女，汉族，住商水县。 委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。 被告曾某某，男，汉族，住商水县。 委托代理人曾某某，男，汉族，住商水县 委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。 原告任某某为与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李德安、被告及委托代理人曾广臣、李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年1月7日登记结婚，生育长女（6岁）、次女（2岁零4个月）。因夫妻感情破裂不能共同生活于2014年1月20日在商水县民政局办理离婚登记。当时双方协议两个子女由被告抚养，原告支付抚养费。现因被告抚养两个子女加重抚养方的经济负担，不利于子女的生活和学习，且被告同意原告抚养长女，另外由于原告生育两个子女剖腹产，不利于继续生育。诉请判决婚生长女有原告抚养，次女由被告抚养，互不负担子女抚养费，诉讼费由被告承担。 被告曾保良答辩称：1、不同意变更长女的抚养权，2、要求原告承担子女抚养费3、原告要求变更抚养权理由不足。 原告向本院提交的证据材料：提供第一组证据协议书一份，证明目的证明原告要求变更抚养权的根据。 被告向本院提交的证据治疗：1、协议书和公证书各一份。证明目的协议书是双方真实意思表示，不违背法律规定，原告应该按照协议书履行。2、提供村委会出具的证明一份，证明目的证明离婚后两个孩子由被告及其父母来抚养；3、证人曾某某，曾某某到庭证言。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2原告异议认为证据内容不符合事实，原、被告的婚生次女现在没有跟随被告生活，是被告将女儿送给其姐姐送养。对被告的证据3原告认为：被告在庭审前没有提交证人出庭申请，现在证人出庭违背法律规定，不产生证明效力；第二，二证人均与被告直接的利害关系，第一个证人是被告的伯父，第二位证人是被告的堂兄弟。该证人证言不具有法律效力。证明的都不是事实，其中一婚生女儿现在跟谁被告的姐姐生活。当事人无异议的证据，本院予以采信，对异议证据，综合分析如下：被告的证据2、3能够与双方提交的离婚协议及公证的文书内容相印证，本院予以采信。 经庭审质证，依有效证据及当事人的诉辩事实，本院确认以下案件基本事实：原、被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育长女（6岁）、次女（2岁零4个月）。因夫妻感情破裂不能共同生活于2014年1月20日在商水县民政局办理离婚登记。双方协议约定两个子女由被告抚养，原告支付抚养费。该协议于2014年1月2日经河南省商水县公证处依法进行公证。 本院认为，原、被告因感情破裂协议离婚，并对子女抚养、财产处理等相关事项作出明确约定，协议业经依法公证。协议签订生效后，当事人对协议约定的内容应依法履行。但是本案系变更抚养协议关系纠纷案件，是否变更抚养关系，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条作出了明确的规定。但原告并未提交符合该规定且可变更子女抚养关系的证据，对其请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 王 勉 审判员 王宁华 审判员 李运科 二〇一四年十二月三十日 书记员 李树林 |
