蔡璐： 犯罪未完成形态问题之研究
来源：法学志士 作者：法学志士 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：经济基础 未完成形态 ,犯罪 犯罪的未完成形态，包含犯罪预备，犯罪未遂和犯罪中止。一般而言，它只会发生在一次犯罪行为过程中。例如，在一次故意杀人案当中，甲正着手准备杀人工具，在前往被害人乙的住处时，被小区保安人员发现异常，即当场随即盘问，事后被
|
经济基础 未完成形态 ,犯罪 犯罪的未完成形态，包含犯罪预备，犯罪未遂和犯罪中止。一般而言，它只会发生在一次犯罪行为过程中。例如，在一次故意杀人案当中，甲正着手准备杀人工具，在前往被害人乙的住处时，被小区保安人员发现异常，即当场随即盘问，事后被带入派出所，甲交代了准备杀害乙的行动。这种情形，甲就构成犯罪预备，在这里，预备就只发生在一次犯罪行为当中；再例如，如果甲将乙砍成重伤，事后见乙可怜，乙动了恻隐之心，主动将甲送往医院并抢救成功，甲此时构成犯罪中止，同样，中止行为也只发生在一次犯罪行为当中。同理，如果甲正要杀害乙时，乙在大喊救命时，被保安听见，其正闻讯而来，甲仓促而逃，甲此时构成犯罪未遂，未遂行为也只发生在一次犯罪行为中。以上三个案例，都是比较简单的刑法案例，我们比较容易区分。 然而，在司法实务中，由于犯罪分子主观心理因素非常复杂，很多犯罪分子往往假借"犯罪中止"来准备实施下一次犯罪，即未完成形态出现了跨时空之突破。对此，该如何区分犯罪分子是未遂还是中止，是一个难点理论问题。例如，再以上例为例，在一次故意杀人案当中，甲刺了乙一刀，被乙皮带挡住；刺乙第二刀时，刀断了，甲对乙说："你命太大，整不死你，我服了，看我下次怎么整你！".之后，甲随即离开。事后案发，甲辩驳自己并未实际伤害乙，放狠话行为只是为了恐吓乙，甲还说自己离开就已经放弃了犯罪，因此他认为自己构成犯罪中止。问：甲的这个行为是犯罪中止还是犯罪未遂？从客观角度来说，应当是犯罪未遂。因为甲连刺乙的两刀，乙安然无恙都是甲无法预见的，因意志以外的因素而被迫停止犯罪，应当认定为犯罪未遂（即未得逞）。此外，从甲的"看我下次怎么整你"这句话当中也能推断甲没有放弃犯罪之意图，甲的辩解行为因为没有任何人证物证举证证明，所以其内心真实的意思表示依旧证据不足，除非甲明确把心里的意思表示表达了出来并得到刑事证据的支持，否则，不利后果只能由其自行承担。此外，虽然甲可以用其他方法，例如用手掐死乙这一手段致乙于死地，从而认为其表明上符合"犯罪中止"，但由于中止的不彻底性（如真诚悔悟向被害人道歉，送乙去医院检查等）以及甲的放狠话客观行为，最终只能认定甲只构成故意杀人罪未遂。如果甲在其刀断之后，并未离开现场，而是捡起旁边一块砖头准备朝乙头砸下去，又忽然将砖头扔到一旁后，其独自离开，这种行为才构成犯罪中止。如果甲在刺乙第一刀时，被乙皮带挡住；刺乙第二刀时，将乙刺成重伤；准备刺第三刀时，甲心生怜悯，送乙前往医院得以保命。此时甲就从故意杀人罪未遂犯也转化成中止犯了。 因此，问题的本质核心在于：我们在认定犯罪分子在犯罪未完成形态中的具体样态时，应当严格遵守"主客观相一致"之原则具体分析，当行为人之主观意图与客观事实相悖时，如同上例一般，如果犯罪分子无法证明自己是清白，那他就要自行承担犯罪未遂之法律后果，因此案件需要以客观事实为基础。这对于定罪量刑，严格遵循罪刑法定原则具有非常重要的作用。
|
