|
6月16日，最高人民法院在第一法庭果真开庭归并审理上诉人广东加多宝饮料食物有限公司与被上诉人广州王老吉大康健财富有限公司、广州医药团体有限公司私自行使知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案。新华社记者王茜摄 中新网北京6月17日电(记者 马学玲)16日，一连近三年的王老吉、加多宝“红罐之争”诉讼纠纷案打到最高法。在当日的庭审中，各方当事人及诉讼署理人就六大争议核心睁开激辩。 “王老吉”与“加多宝”之争由来已久，两边所涉纠纷包罗侵吞商标权、私自行使知名商品特有包装装潢、卖弄宣传等诉由的多个案件，争议标的总金额已高出30亿元。本案的红罐凉茶包装装潢之争，是王老吉与加多宝系列案件中的焦点诉讼，也是今朝两边独一进入最高人民法院审理措施的案件。 此前2014年12月19日，广东高院曾就此案作出一审判断：加多宝公司组成对广药团体知名商品特有包装装潢权的侵吞，该当即遏制侵权举动，并抵偿广药团体经济丧失1.5亿元及公道支出26万余元。加多宝公司不平一审判断，在法按限期内就两案均向最高人民法院提出上诉。 16日，最高人民法院果真开庭归并审理上诉人广东加多宝饮料食物有限公司(以下简称“加多宝公司”)与被上诉人广州王老吉大康健财富有限公司(以下简称“王老吉公司”)、广州医药团体(以下简称“广药团体”)有限公司私自行使知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案。 核心一 ——加多宝公司和广药团体在本案中哀求予以掩护的特有包装装潢的详细内容和载体是什么？ “加多宝公司哀求掩护的包装装潢是一个由颜色、笔墨等构成的有机的辨认整体，但我们以为，笔墨的内容和寄义不属于包装装潢的构成部门。” 加多宝方面据此暗示，加多宝公司此刻出产的红罐凉茶没有‘王老吉’三个字，假如知名商品的包装装潢包括该商标的话，那么加多宝公司的举动就没有加害广药团体的权力。 加多宝公司还指出，一审判断以为本案包装装潢不能离开王老吉商标单独存在，该说法是不创立的。一审判断的错误就在于将知名商品等同于商品名称。 王老吉公司则暗示“拥护一审判断对知名商品的认定”，并指出，涉案商品特有包装装潢包罗“王老吉”笔墨是不行争议的，这是客观存在的。对方在上诉状中给出了恍惚观念，以为本案争议的包装装潢不包罗“王老吉”笔墨，这是错误的。 “本案所涉案的知名商品特有包装装潢的色彩、图案、笔墨已经是一个整体，成为斲丧者辨识的重要符号。”王老吉方面称，本案知名包装装潢的载体是“王老吉凉茶”，涉案知名商品是王老吉凉茶具有充实的究竟依据。 核心二 ——怎样领略反不合法竞争法对商品包装装潢提供的掩护与商标法对商标标识提供的掩护二者之间的相关？ 在第二个争议核心中，包罗“怎样领略反不合法竞争法对商品包装装潢提供的掩护与商标法对商标标识提供的掩护二者之间的相关”等三个详细题目。 加多宝方面以为，反不合法竞争法对装潢的掩护是以知名商品为基本的，一审法院以为装潢权是商标权的隶属物，这个概念是错误的。 广药团体则指出，本案应合用反不合法竞争法，而不该合用商标法。 广药表明称，本案合用什么法令，要害在于被控侵权的举动毕竟是施展了商标成果照旧装潢成果。对方行使的装潢不是单独行使王老吉商标，而是组成了一个整体，以是本案施展辨认浸染的不是商标，而是装潢。 核心三 ——加多宝公司和广药团体主张本案知名商品特有包装装潢权益归属的究竟和法令依据是什么？ 加多宝公司暗示，装潢权是由于行使发生的，将装潢现实行使于知名商品的举动就是装潢权的权力人，知名商品的权力人就是装潢权的权力人，以是，加多宝公司就是涉案装潢权的权力人。 “广药本身的商品不是知名商品，以是不是涉案装潢的权力人。广药行使涉案装潢是为了搭便车，使斲丧者误认，这正是反不合法竞争法要榨取的举动。”加多宝方面说。 广药团体则主张，王老吉凉茶特有包装装潢权益归属广药团体切合反不合法竞争法立法目标，切合掩护斲丧者好处，也切合民众好处。 核心四 ——两案所涉及的举动是否组成不合法竞争？ 加多宝方面以为，加多宝公司行使涉案知名商品特有包装装潢的举动不组成不合法竞争，而且，广药团体红罐装潢与加多宝公司红罐装潢近似，组成不合法竞争，加害加多宝公司正当权益。 广药团体则坚称加多宝公司在凉茶产物上行使涉案装潢加害了广药团体的正当权力，“商标容许条约到期后，无论是鸿道团体照旧加多宝公司已经损失了继承行使涉案装潢的权力基本，仍采纳了一系列宣传举动，主观恶意明明。” 加多宝公司对此暗示，在商标容许条约终止后，两边都有后条约任务。加多宝公司的商品自始至终都没有变过，就是红罐凉茶，且在1996年就进入市场。而广药团体是后进入市场的。为什么要把后条约的任务强加给加多宝公司？ 王老吉公司指出，“按照权力任务对等原则，假如加多宝享有响应的权力，则王老吉组成不合法竞争，可是加多宝不享有权力。” 核心五 ——假如一方当事人实验了不合法竞争举动，该当怎样包袱响应的法令责任？ “在这个案件中抵偿不是我们的首要目标，我们要的是继承出产和行使涉案包装装潢。”加多宝方面说。 王老吉方面则暗示“我们不应当包袱抵偿责任”。 被上诉人广药团体主张以加多宝公司的侵权赢利作为哀求抵偿的基本，抵偿的数额是1.5亿元，抵偿的时刻段为2011年12月至本案终审判断为止。 对此加多宝公司回应称，广药团体不是涉案知名商品的策划者，也未提供任何一份证据证明其受到何种侵害，其抵偿主张无究竟依据。 核心六 ——一审法院是否存在违背法定措施的举动？ 一审法院接管广药团体当庭改观诉讼哀求的作法，是否违背法定措施？ 对此，加多宝公司以为，这违背了法令关于改观诉讼哀求该当在举证限期届满条件出的划定，属于措施违法。 广药团体辩称，“广药团体所做的全部改观都是在4月15日之前。5月 15日当庭，仅仅对抵偿数额的计较限期举办了确认，不属于对诉讼哀求的改观。” 其它，一审法院准许王老吉公司、广药团体在开庭审理时增补提交证据的作法，是否违背了相干划定？ |
