|
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第46号
委托代理人胡开乔、张亿彬，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李道刚，男，1957年11月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高中云与被告李国才、罗山县城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中云及委托代理人胡开乔、张亿彬，被告李国才、被告人寿财保信阳公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。被告公交公司委托代理人李道刚、刘康民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日16时56分，被告李国才雇请魏思郑驾驶的豫S23025号车行驶到省道219线莽张乡莽张村田家湾路段时，驶入路左下路西时撞在树上，致魏思郑受伤死亡，原告等10名乘客受伤。罗山交警队认定魏思郑负此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县中医院后转入罗山县人民医院，住院13天。因魏思郑系被告李国才的雇员，李国才系该肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告公交公司，该车在被告保险公司购买有道路客运承运人险，故起诉要求三被告赔偿其损失共计17015.02元，诉讼费由三被告负担。
被告李国才辩称，其是实际车主，但魏思郑不是其雇请的司机，是魏思郑要求与其司机换车驾驶途中发生是事故。其与公交公司系挂靠关系，该车买有保险，应由保险公司负责赔偿，公交公司也应承担赔偿责任。
被告公交公司未答辩。
被告人寿信阳财保公司辩称，魏思郑系醉酒驾车，车辆所有人及司机均有重大过错，根据保险合同约定属于免陪情形，依合同约定保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月25日16时56分许（天气：晴），魏思郑醉酒驾驶豫S23025号客车从莽张驶向罗山城关，在省道219线由南向北行驶至莽张村田家湾路段，驶入路左下路西撞在树上，致魏思郑及乘坐人高中云等人受伤，车辆受损，造成交通事故。魏思郑经县人民医院抢救无效当日死亡。罗山县交警队认定，魏思郑饮酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此事故全部责任。高中云受伤后在罗山县中医院进行治疗，住院3天（6月25日-6月28日），支付医疗费共计2014.86元（2004.86元＋10元）。入院诊断为：1、全身软组织损伤；2、L2椎体右侧横突赔偿损失。出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续住院治疗。2014年6月28日，原告入住罗山县人民医院，住院10天（6月28日-7月8日），支付医疗费4686.20元。入院诊断为：软组织挫伤（胸部）、左侧第2肋骨骨折。出院诊断为：软组织挫伤（胸部）、左侧第2肋骨骨折。出院医嘱：1、注意饮食，休息三月；2、定期返院复查、不适随诊。S23025号客车的车辆行车证登记所有人为罗山县城乡公交有限公司，实际车主为李国才，该车在被告保险公司购买有道路客运承运人责任保险，约定每人责任险限额为200000元。该险特别约定：1、每次事故免赔率不低于200元或5%；2、每座200000元，分项约定死亡伤残限额为140000元、医疗赔偿限额为60000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告高中云系非农业家庭户口。河南省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资为24457元／年、居民服务业平均工资为29041元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、行车证、驾驶证、保单、户口本、信中法民终字第591号民事判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故罗山交警大队作出事故认定书认定魏思郑醉酒驾驶负全责，该事故认定书已生效，本院予以认可。豫S23025号客车行车证登记在被告公交公司名下，实际车主系李国才，该车在被告保险公司购买有道路客运承运人责任保险，原告作为豫S23025号客车的乘客在乘车过程中受伤，其依法向三被告主张权利符合法律规定，其合理合法的损失本院依法应予以支持，被告保险公司辩称肇事司机系醉酒驾车依合同规定属保险拒赔的情形，但没有提交相关证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳。被告保险与公交公司签订的道路客运承运人责任保险合同特别约定系格式条款，被告保险公司没有对投保人尽到明确的说明义务，该特别约定和拒赔情形对投保人没有约束力。经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计6701.06元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费195元（15元／天×13天）；4、误工费原告主张8194.68元没有超出法律规定，本院予以支持；5、护理费1034.28元（29041元／年÷365×13天）；6、交通费本院酌定为400元。以上1-6项共计16915.02元，由被告人寿财保信阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高中云损失款16915.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担25元，被告李国才、罗山县城乡公交有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜朝奎 |
