|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第937号 原告彭保丽，女，1957年12月10日出生。 被告史旁海，男，1954年7月13日生。 原告彭保丽与被告史旁海民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告彭保丽与被告史旁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年5月10日，被告史旁海从我处借款10000元，双方约定利息为每月150元，被告给出具借条1份。后向被告要款，被告仅付利息5000元。现要求被告给付借款10000元，支付利息22000元，共计32000元，并要求被告承担诉讼费用。 被告辩称：借款属实，是向原告丈夫何某某借的。但2002年之前的利息已经付清。另外何某某在1999年9月从我处曾拿走5000元，借款已经还清。考虑到何某某现已去世，可以补偿三、五千元。 原告彭保丽向本院提交的证据材料有：借据1张，证明被告借款10000元的事实存在。 被告史旁海向本院提交的证据有：1、刑某某的到庭证言1份，证明原告丈夫何某某因与被告关系好，在被告承包的“长安宾馆”吃饭没有付过钱；2、张某某的证言1份，证明在1999年后半年一天，原告丈夫何某某在被告的办公室曾向被告借款5000元；3、王某某的证言，证明原告丈夫何某某曾到史旁海的办公室说算账之事。 经庭审质证，被告认可原告所持有的借条系其书写。对被告证据，原告认为刑某某的证言与欠款无关；张某某、王某某的证言说明不了啥问题。 本院经审查认为，原告所出示的证据，能证明被告借款10000元事实存在，予以确认。被告所提交的证据，其中刑某某的证言与欠款事实无关，张某某的证言原告不认可，被告又无其他证据佐证该还款事实存在，王某某的证言证明方向不明，对被告证据不予采信。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告史旁海与原告丈夫何某某系朋友关系。1999年5月10日，被告史旁海向原告彭保丽借款10000元。双方约定月息每月150元，每月付息一次。但被告并未按期支付利息。后经催要，被告给付原告1000元利息。2007年原告儿子结婚时，被告又给付利息4000元，共支付利息5000元。2014年4月原告丈夫去世，原告向被告讨要欠款，被告推脱不给，引起诉讼。庭审后，经本院调解，双方达成了调解协议，由被告在五日内给付原告本金10000元了结纠纷，逾期不给，按双方约定利息处理。到期后被告没有给款。 本院认为：被告史旁海向原告彭保丽借款10000元，约定利息为月息150元，有借条为证。截止起诉之日，被告仅支付部分利息5000元，本金未还。就所欠的款项，双方存在债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款10000元，支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。被告辩解其已不欠该款，没有足够证据支持，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告史旁海偿还原告彭保丽借款10000元及利息22000元（利息从1999年5月10日起计算至2014年5月9日止，按月息150元计算，被告已付的5000元已予扣除。）限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费600元，由被告史旁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 史惠霞 人民陪审员 彭佩君 人民陪审员 杨晓飞 二〇一四年十月二十六日 书 记 员 侯 沛 |
