|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民四终字第1225号 上诉人（原审被告）王丁丁，男，汉族，1987年5月15日出生。 委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李红喜，男，汉族，1954年3月22日出生。 上诉人王丁丁因与被上诉人李红喜劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丁丁的委托代理人范文帅及被上诉人李红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年，李红喜受王丁丁的雇佣，到河南省实验中学工程项目上做水电安装工作，通过李红喜的出勤记录及工友证实，李红喜工资每天110元，共工作35天。2013年，李红喜受王丁丁雇佣，到博久娱乐会所干杂活，通过李红喜的出勤记录以及工友及他人的证实，李红喜的工资为每天120元，外加20元的伙食费，加班另算，李红喜正常工作加上加夜班共计工作64天。李红喜以王丁丁未支付工资为由诉至该院。 原审法院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则承担举证不力的法律后果。王丁丁经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李红喜要求王丁丁支付工资12800元（110元×35天＋140元×64天）的诉讼请求，有工作证、出勤记录和工友证言予以证明，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：王丁丁于判决生效后十日内支付李红喜工资12800元。案件受理费120元，由王丁丁负担。 王丁丁不服原审判决，上诉称：一审法院判决完全错误，无任何事实和法律依据，理由是一审法院认定本案事实的证据主要以下几个，都是单方提供的单方出具的与王丁丁没有任何关系。1、工作证王丁丁从来没有见过，也没有单位盖章，属伪造的，即使是真的也与王丁丁没有任何关系，也不能证明是给王丁丁打工。2、证人证言更是伪造的，证人也未出庭做证，而且是否有利害关系，怎么可能就依据一个证人证言就认定工资每天120元，伙食20元／天。3、李红喜提供出勤记录没有显示王丁丁的任何信息，与王丁丁到底有什么关系？4、王丁丁的答辩状中明确说明了王丁丁也是在东方一号那里打工，并不是李红喜的老板。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2013）金民二初字第7380号判决，依法改判驳回李红喜全部诉求。2、一、二审诉讼费由李红喜承担。 李红喜辩称：工作证是王丁丁给我的，王丁丁是老板。一审认定事实正确。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，法院对当事人提交的证据予以综合认定。原审法院结合本案案情，依据李红喜的陈述、举证及工友证言作出认定并无不妥。王丁丁的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王丁丁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 超 审 判 员 崔凤茹 审 判 员 马常有 二〇一四年十月十三日 代理书记员 李志扬 |
