|
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第1732号 原告倪子超，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住鲁山县。 委托代理人路自立，男，河南厚源律师事务所律师。 委托代理人刘锐，男，河南厚源律师事务所实习律师。 被告武建邦，又名武建帮，男，1975年7月23日生，汉族，职工，住鲁山县。 原告倪子超诉被告武建邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪子超的委托代理人路自立、刘锐到庭参加了诉讼，被告武建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告倪子超诉称，2013年5月19日，被告武建邦因有事向原告借款现金30万元，并约定月息3%，被告向原告出具借条。原告和被告自幼是朋友，后原告用钱，多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱。催到2014年6月27日，被告还款4万元，此后再没有还款，故原告提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告借款本金26万元和利息12.824万元，其中利息计算为从2013年5月19日至2014年6月27日本金30万元的利息119400元，2014年6月27日至2014年7月31日本金26万元的利息8840元，以上共计38.824元，7月31日到还款日利息另算。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告武建邦未答辩。 本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实： 原告倪子超和被告武建邦系朋友关系，2013年5月19日，被告因有事向原告借款现金30万元，并约定月息为3分，原告转账借给被告30万元现金，被告当场向原告出具借条一份，载明：“借条今借到倪子超现金叁拾万元整（人民币300000.00）月息3分（3%）武建帮（签名）2013年5月19日”。借款后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，直到2014年6月27日被告偿还原告本金40000元，之后原告多次催要剩余借款，被告以没钱为由拒不还款，原告无奈起诉至法院。法庭审理过程中，原告明确诉讼请求第1项“7月31日到还款日利息另算”意思为“仍按照月息3分计算”。 本院认为，债务应当清偿。被告武建邦向原告倪子超借款300000元的事实有被告武建邦给原告倪子超出具的借条为证，双方债权债务关系存在，足以认定。2014年6月27日被告偿还原告借款40000元，现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款260000元，符合法律规定，本院应予支持。被告武建邦应当偿还其所欠原告倪子超的借款260000元。关于原告请求的利息部分，应计算为自2013年5月19日至2014年6月26日本金300000元的利息及自2014年6月27日至实际还款之日本金260000元的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利息3分，超出了银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告武建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武建邦应于本判决生效后十日内支付原告倪子超借款260000元及利息（自2013年5月19日至2014年6月26日本金300000元的利息及自2014年6月27日至上述本院确定的还款之日本金260000元的利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。 二、驳回原告倪子超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告武建邦负担6800元，原告倪子超负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 王炳阳 人民陪审员 蒋新蕊 人民陪审员 孔金凤 二〇一四年十月十五日 书 记 员 李 芾 -- |
