|
新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牧民一初字第832号 原告白由镇，男，1947年8月出生。 原告饶建平，女，1948年9月出生。 委托代理人杨立，男，1969年10月出生。 被告高丽敏，女，1974年1月出生。 原告白由镇、饶建平与被告高丽敏房屋侵权纠纷一案，原告于2014年8月1日起诉来院，同年8月5日本院决定立案受理，本案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年10月17日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，原告白由镇、饶建平及其委托代理人杨立，被告高丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月被告高丽敏提出因为原告所居住的牧野区和平路XXX号6号楼12号住房是某某小学的学区，为了让自己的孩子白某某能在某某小学上学，并应付教育部门的学区检查，需借住此房，原告就同意了，直至2014年7月，原告须搬回居住，而被告拒不搬出，几经协商无果。原告依据法律规定针对被告的违法行为提出起诉，恳请法院判令被告停止侵权行为从原告房屋内立即搬出，由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：白某某是原告的孙子，住在那里时并没有说何时搬出。原告撵我走就是为了用这个房子做生意，我并没有再嫁人，我自己带着孩子。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳争议焦点：1、涉案房屋的所有权归属；2、原告要求被告搬出涉案房屋是否有事实和法律依据；3、被告的答辩是否合情合理。 原告依诉讼主张提交证据材料如下：1、1999年3月15日某某普通收据复印件一张；2、2014年8月25日新乡市联通公司证明复印件一份，证明涉案房屋所有权归二原告所有。 被告没有提交证据材料。 经庭审对原告提交的证据进行质证，被告当庭未提出异议，本院确认该证据为有效证据。 本院根据双方当事人陈述和有效证据可以认定以下案件事实：原告的长子因病已去世，被告系二原告的长子妻子，起诉书中显示的“白某某”系二原告的直系孙子。本案的涉案房屋位于新乡市和平路XXX号6号楼12号（某某家属院临街房屋），二原告为该房屋的所有人；因该房屋的区域系新乡市牧野区某某小学的学区，2012年8月被告携儿子白某某在该房屋居住至今。后原告以被告已另嫁人为由，要求被告搬出该房屋，被告未搬出，据此双方发生矛盾，原告于2014年8月1日以被告侵权为由诉至本院。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、……。庭审中被告对本案的涉案房屋属二原告所有这一事实予以认可。原告要求被告搬出自己所有的房屋的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款之规定，判决如下： 被告高丽敏应停止侵权，于本判决生效后三十日内搬出位于新乡市和平路XXX号6号楼12号住房。 案件受理费100元，由被告承担。为了结算方便，原告预付的受理费不予退还，待案件在执行时一并结清。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：张建强 审 判 员 ：常远宏 人民陪审员 ：翟希顺 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 ： 吴 斌 |
