|
河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）范民初字第01591号 原告：黄体峰，男，汉族。 委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。 被告：宋燕彪，男，汉族。 被告：晋学新，男，汉族。 被告：赵凤华，女，汉族。 原告黄体峰诉被告宋燕彪、晋学新、赵凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄体峰及委托代理人王善坤，被告晋学新到庭参加诉讼。被告宋燕彪、赵凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄体峰诉称：2014年3月29日，被告宋燕彪从原告处借到现金30万元，并向原告出具借据，借款期限为2014年3月29日起至2014年5月29日止。被告晋学新、赵凤华为该笔借款的连带保证责任人。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求三被告连带偿还原告本金30万元。 被告晋学新辩称：担保是事实。宋燕彪还没还款，我不知道。因为宋燕彪还不上钱，原告扣了我一辆奥迪车。其他没有什么要说的。 被告宋燕彪、赵凤华均未答辩。 原告提交如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份及原告的诉讼主体资格。 2、借条一份。证明被告宋燕彪从原告处借到现金30万元，被告晋学新、赵凤华是借款的连带责任担保人。 3、三被告身份证复印件。证明目的同证据2。 4、转款凭证一份。证明原告转给晋学新账户上289500元。 经质证，被告晋学新对证据4的真实性无异议，但认为钱不是他用的，对被告宋燕彪、赵凤华的身份证不发表意见，对其他证据无异议。 被告宋燕彪、赵凤华、晋学新均未提交证据。 经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及保证担保关系，确认为有效证据。 经审理查明：2014年3月29日，被告宋燕彪向原告黄体峰借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为2014年3月29日至2014年5月29日，到期后一次性偿还。被告晋学新、赵凤华为该笔借款提供担保，保证期限为借条出具之日至借款还清之日，担保范围及于所有借款本息、违约金等。并约定付款方式为转账。2014年3月30日，原告将借款支付至约定账户（账号6227002531310214247，收款方户名为晋学新），实际支付289500元。 本院认为：被告宋燕彪向原告黄体峰借款30万元，为原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，双方均应依约履行各自的义务，原告依约支付了借款，被告宋燕彪在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按约向被告转账支付289500元，对剩余部分以现金支付，无证据证明，故原告要求被告宋燕彪偿还超出289500元的本金诉请，本院不予支持。被告晋学新、赵凤华作为担保人在借条上签字，双方对担保方式没有约定，被告晋学新、赵凤华应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋燕彪、赵凤华未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋燕彪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄体峰借款本金289500元； 二、被告晋学新、赵凤华对宋燕彪的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告黄体峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告黄体峰负担157元，被告宋燕彪、晋学新、赵凤华负担5643元。保全费2020元，由被告宋燕彪、晋学新、赵凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 刘树峰 审 判 员 马文慧 人民陪审员 刘宗民 二〇一四年十一月四日 书 记 员 吴周子 |
