|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民初字第568号 原告张志合，男，汉族。 被告安世春，男，汉族。 被告陈海江，男，汉族。 原告张志合诉被告安世春、陈海江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩美玲独任审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张志合、被告安世春到庭参加了诉讼，被告陈海江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志合诉称：被告陈海江、安世春分三次向原告借款22000元，分别为2009年3月借款2000元（这笔借款通过刘魁亮借出），2010年6月借款5000元，2010年7月借款15000元。直到2013年8月30日陈海江、安世春给我打了一份53000元的借条，其中包括我的借款本金22000元，工资6800元（二被告出具的工资欠条为8800元，其中2000元转入刘魁亮的那张借据内），利息24200元，约定月息2分，都是刘魁亮经手办理的。2013年8月，被告陈海江偿还1500元。诉求二被告偿还本金51500元。 被告安世春辩称：2013年8月30日打的这份53000元的借条我知道，上面我的名字也是我本人签署的，但是借款的情况我不清楚。其中工资6800元我认可。至于利息，如果原告要求从2008年开始就算，我不认可，因为在2008我和陈海江还不认识，我是2010年才认识陈海江，并于2010年7月份开始合伙承包工程的，合伙干了7个月，陈海江也是从2010年借的原告的钱，利息应该从2010年开始计算。 被告陈海江未到庭，未作答辩。 经审理查明：2013年8月30日，被告陈海江、安世春向原告张志合出具借据一份，内容为：今借到张志合现金46200元整。工资6800元，共计53000元。借款人处有被告陈海江、安世春的签名。原告主张，被告陈海江、安世春分别于2009年3月借款2000元，2010年6月借款5000元，2010年7月借款15000元。直到2013年8月30日陈海江、安世春给原告张志合打了一份53000元的借据，其中包括借款本金22000元，借款约定月息2分，利息从2008年8月至2013年8月共计息为24200元，工资6800元。2013年8月，被告陈海江偿还1500元。下余款项原告诉至法院，要求被告偿还。被告安世春对借据的真实性无异议，承认借据上的签名是其本人签署的，对下欠工资6800元予以认可，但以借款的情况其不清楚。2010年7月份他才开始与陈海江合伙承包工程，陈海江也是从2010年借的原告的钱，利息应该从2010年开始计算为由等提出抗辩。被告陈海江经多次传唤拒不到庭，未作答辩，未质证。庭后，原告自认借款本金22000元，二被告是于2009年3月借款2000元，2010年6月借款5000元，2010年7月借款15000元。借款本金共计22000元。借款利息按月息2分计算至2013年8月30日，2009年3月借款2000元利息为2120元；2010年6月借款5000元利息为3800元；2010年7月借款15000元利息为11100元。借款本金22000元共计产生的利息为17020元。借据中多计息7180元。2013年8月30日以后的利息自愿放弃。 上述事实，由原告出具的借据、原告张志合及被告安世春的陈述及等证据予以证实。 本院认为：原告提交的借据均是被告安世春、陈海江本人签写的，其二人作为成年人对签属借据的后果应是明知的，故该借据应是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求二被告偿还借款的主张应予支持。但原告主张的借款数额中包含利息，庭后，原告自认按借款本金和时间分段按月息2分计算，2013年8月30日二被告给其出具的借据中多计息7180元，应予扣除。故借款本金22000元截止到2013年8月30日产生的利息合计为17020元。本息及被告欠原告的工资款（6800元）合计45820元，扣除2013年8月30日被告陈海江偿还1500元，下余44320元原告要求二被告偿还予以支持。被告陈海江经传票合法传唤拒不到庭，怠于行使民事诉讼权利，由此造成的法律不利后果由其自行承担。被告安世春对借据的真实性无异议，承认借据上的签名是本人所签，对借款起始时间提出质疑。但被告安世春并未提供充分有效的证据证实其主张。同时，被告安世春作为完全民事行为能力人，在借据借款人处签字，对签字后产生的民事效力应是明知的，对由此产生的法律后果应当承担法律责任，故被告安世春的答辩主张，本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告陈海江、安世春欠原告张志合款项44320元，于判决生效后十日内之付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告陈海江、安世春承担454元，原告张志合承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员 韩美玲 二〇一四年三月十日 书记员 李胜兰 |
