|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汴民初字第92号 原告高小帮，男，汉族。 委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告李学军，男，汉族。 被告杞县金城置业有限公司。住所地：杞县西关。 法定代表人李学军，总经理。 二被告委托代理人何光辉，杞县金城置业有限公司职员。代理权限为特别授权。 原告高小帮诉被告李学军、杞县金城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩冬委托代理人郭庆到庭参加诉讼。被告李学军委托代理人何光辉收到传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高小帮诉称，2014年2月24日、2月25日，高小帮分三次以银行转账的方式转给李学军账户1630万元，给付现金1万元，共计1631万元，李学军于2014年3月1日出具借条，并由杞县金城置业有限公司担保。借款到期后，李学军未偿还，故诉至法院。请求判令：1、李学军偿还借款1631万元，并按日5‰支付违约金；2、杞县金城置业有限公司承担连带保证责任。 被告李学军、杞县金城置业有限公司均未进行书面答辩。 庭审中，原告高小帮提交下列证据：1、银行转款凭证3份。即：（1）2014年2月24日高小帮通过工商银行向李学军转款700万元，（2）2014年2月25日高小帮通过工商银行向李学军转款700万元，（3）2014年2月25日高小帮通过工商银行向李学军转款230万元。2、借条1份。李学军、杞县金城置业有限公司于2014年3月1日给高小帮出具金额为1631万元的借条，李学军是借款人，金城公司是连带责任保证人。 本院认为，高小帮提交的两组证据，形式合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。 根据上述证据，本院确认案件事实如下：高小帮于2014年2月24日、2月25日以银行转款方式借给李学军1630万元。高小帮以现金形式借给李学军1万元。李学军于2014年3月1日向高小帮出具金额为1631万元的借条。该借条主要内容为：今有李学军借到人民币1631万元，借款期限自2014年3月1日起至2014年5月31日止；到期如不能偿还，从借款到期日起每日按借款本金的5‰支付违约金；保证人自愿在保证期内承担连带保证责任；借款人李学军，保证人杞县金城置业有限公司。借款到期后，李学军未偿还，高小帮于2014年7月4日诉至本院。 本院认为，李学军向高小帮借款，并为高小帮出具了借条，双方之间形成民间借贷合同关系。李学军在出具借条时明确约定了还款期限，借款到期后未偿还，构成违约。高小帮要求李学军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。高小帮要求李学军从借款到期日起每日按借款本金5‰支付违约金，对其自逾期之日即2014年6月1日起按照银行同类贷款利率4倍计算出来的违约金部分，本院予以支持。高小帮后又自愿放弃主张超出部分的违约金，本院予以准许。杞县金城置业有限公司在借条上以担保人的名义签章，并约定承担连带保证责任，其与高小帮之间形成连带保证合同关系，高小帮要求杞县金城置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学军于本判决生效后10日内偿还原告高小帮借款本金1631万元、支付违约金（违约金自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按照银行同类贷款利率4倍计算）。 二、被告杞县金城置业有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130229元，保全费5000元，共计135229元，由被告李学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长 王有奎 审 判 员 胡云鹏 代理审判员 李新广 二〇一四年十月十三日 书 记 员 徐家亮 |
