|
河南省平顶山市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新民初字第1345号 原告王某甲（曾用名王某甲），男，汉族，农民。 委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。 被告王某乙，男，汉族。 原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张新波，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲诉称，2001年12月30日，连庄村委会给王某甲划分宅基地一处，系本村陈玉章原宅基地，该宅基地南北长17米、东西长15.8米，东临连松民，西、南、北均为路。并有新华区政府颁发的村镇建筑许可证。王某甲欲在该宅基地上建造房屋，而王某乙却以该宅基地内的一棵树系他栽种为由，无理阻拦，为此诉至法院，请求判令王某乙停止妨碍王某甲建房行为，并承担本案诉讼费用。 王某乙辩称，阻拦王某甲建房是事实，但是该宅基地是公用地方，不是陈玉章的宅基地，王某甲持有的村镇建筑许可证是伪造的。 经审理查明，王某甲系平顶山市新华区滍阳镇连庄村村民。2001年1月10日，王某甲向连庄村第一村民组申请宅基地，经村民代表会议、连庄村民委员会、新华区香山景区开发管理委员会城镇建设管理办公室同意后，2007年8月4日，新华区建设局给王某甲颁发村镇建筑许可证，东至连松民，西至路，东西长15.8米，南至路，北至路，南北长17米。王某甲缴纳宅基地使用费300元。王某甲准备在该宅基地上建房时，王某乙以该宅基地系公用地为由进行阻拦，王某甲向本院提起诉讼。 另查名，该争议的宅基地一部分原属村民陈玉章，陈玉章去世后，连庄村民委员会将其宅基地收回。另一部分系空地。 上述事实，有王某甲提供的宅基地申请呈报表一份、批划宅基地村、组村民代表会议通过意见书一份、村民代表签名一份、缴费收据一份、村镇建筑许可证一份以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是王某甲是否有争议地的宅基地使用权。从庭审查明和举证的情况来看，王某甲经法定程序审批获得村镇建筑许可证，该宅基地四至界限标注清晰，具有对外效力，任何人不得侵犯其使用权。王某乙辩称该村镇建筑许可证系伪造，但未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，王某乙的辩解不能成立，王某甲的诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 王某乙立即停止侵害王某甲的宅基地使用权，排除影响王某甲宅基地使用权的妨碍。 案件受理费100元，由王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 高俊营 审 判 员 黄伟力 人民陪审员 高振峰 二〇一四年一月十五日 书 记 员 刘淑华 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 |
