周某某与李某某、吉某某民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省平顶山市新华区人民法院

民事判决书

（2013）新民初字第1251号

原告周某某，男，汉族。

被告李某某，男，汉族。

被告吉某某，男，汉族。

原告周某某与被告李某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告周某某诉称，李某某是粮食局的职工，其与李某某原系邻居。2012年9月李某某以做粮食生意为由向周某某借款20万元，期限一年，并口头约定月息3分。2012年9月29日周某某将钱借给了李某某，并经平顶山市恒信公证处公证。李某某一直按约定支付利息，直到2013年4月，开始拖延支付借款本息。经周某某多次催要，李某某于2013年7月25日向其出具《保证》一份，保证如不能偿还借款本息，愿以其所有本市新华区南团小区6号楼房屋一套按市场价折抵给周某某。至今，借款已到期，李某某仍未按约偿还。为维护自身合法权益，周某某提起诉讼，请求人民法院依法判令：李某某偿还周某某借款20元及利息（利息自2013年4月起计至借款本息履行完毕之日止，利率按月3分计算）并承担本案诉讼费。

被告李某某未向本院提交答辩意见。

经审理查明，2012年9月29日李某某向周某某借款200000元并出具借条，内容为：“今借周某某现金贰拾万整（200000元）”李某某签名并注明日期。2012年10月22日河南省平顶山市恒信公证处出具（2012）平恒证民字第2221号《公证书》，对上述借条予以公证。2013年7月5日周某某与李某某又签订字据一份，内容为：“2012年9月29日借款贰拾万元（200000元），月息陆仟元（6000元），从2013年4月都没付息了。李某某自愿以南团6号楼房屋一套做抵押。如能把息补上，房屋还归李某某所有，如本金和利息都还不上，此房以市场价格归周某某所有。按指印生效。”双方签名按印并注明日期。此房系李某某从他人处购得，尚未办理房产证。李某某将原房屋所有人预交房款收据原件、房屋买卖合同原件、原房屋所有人向李某某出具的房款收到条原件交予周某某。2013年8月，李某某仍未还款付息，引起诉讼。

上述事实，有周某某提交的（2012）平恒证民字第2221号《公证书》、双方于2013年7月5日签订的字据一份、预交房款收据二份、李某某购买抵押房屋买卖合同一份、房款收条一份及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。

本院认为，李某某向周某某借款200000元系事实，双方形成了民间借贷关系。因借条中双方没有约定还款期限，周某某可以催告李某某在合理期限内返还，而李某某经周某某多次催要仍未偿还借款本息，是引起纠纷的原因，对此纠纷应负清偿责任。故周某某要求李某某偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年7月5日周某某与李某某签订的字据中“月息陆仟元（6000元）”的内容系对双方借贷协议的补充，李某某应支付利息，但双方约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院仅支持周某某请求中银行同期同类贷款利率的4倍以内的利息，超出部分不予保护。李某某未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，视为对周某某诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：

李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，归还周某某借款人民币200000元及其利息（利息自2013年4月起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。

驳回周某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由李某某负担。此款暂由周某某垫付，待执行时由李某某一并支付给周某某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审　判　长　　高俊营

审　判　员　　黄伟力

人民陪审员　　高振峰

二〇一四年一月二十日

书　记　员　　刘淑华

附适用相关法律条文：

《中国人民共和国合同法》