|
叶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）叶刑初字第128号 公诉机关河南省叶县人民检察院。 被告人徐如亚，女，1970年4月29日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年11月12日被上海市公安局闵行分局曹行派出所抓获并留置，2013年11月14日移交叶县公安局，2013年11月15日被叶县公安局刑事拘留，2013年11月29日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。 辩护人夏根立，河南星烁律师事务所律师。 叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐如亚犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被害人董某某，被告人徐如亚及其辩护人夏根立到庭参加诉讼。现已审理终结。 叶县人民检察院指控，2011年6至7月份，被告人徐如亚以帮助被害人董某某购买出租车为名义，骗取董某某购车款20万元。后经被害人董某某多次催要，徐如亚在2012年2至5月间陆续退还8.1万元。 2011年10月份，被告人徐如亚以开办出租车公司资金不足为名义，伪造银行缴款单并以此为抵押，骗取被害人张某某54.2万元。 公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人徐如亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐如亚辩称：一、起诉书指控其诈骗董某某钱款不属实，因其没有虚构事实；二、起诉书指控其诈骗张某某钱款属实。 辩护人辩称：一、起诉书指控徐如亚诈骗董某某钱款的证据不足，不构成诈骗罪。因徐如亚没有虚构事实，且已还款8.1万元，没有非法占有董某某财物的目的。二、对起诉书认定徐如亚诈骗张某某钱款的事实没有异议，但被害人张某某有明显过错，应减轻对被告人的处罚。三、被告人徐如亚当庭认罪，系初犯，建议减轻处罚在十年以下量刑。 经审理查明，2011年6至7月份，被告人徐如亚以帮助被害人董某某购买出租车为名义，收取董某某购车款20万元。经被害人董某某多次催要，徐如亚在2012年2至5月间陆续退还8.1万元。后被告人徐如亚换掉所有联系方式去往外地，使受害人董某某无法找到。 2011年10月份，被告人徐如亚以开办出租车公司资金不足为名义，伪造银行缴款单并以此为抵押，骗取被害人张某某54.2万元。 上述事实，有以下证据证实：1、被告人徐如亚的供述与辩解；2、被害人董某某、张某某的陈述；3、证人董秀某、郭某某、于某某、徐某某等人的证言；4、书证等证据材料。以上证据均已查证属实且相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人徐如亚虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。 关于被告人徐如亚及其辩护人提出的徐如亚诈骗董某某钱款不属实、不构成诈骗罪的辩解意见。经查，董某某的陈述、董秀某、于某某、郭某某的证言能相互印证且符合逻辑；徐如亚的多次供述前后不一致，其辩解内容不符合常理，与董某某的陈述和于某某的证言相矛盾；且在拖欠董某某11.9万元的情况下逃匿，可以认定徐如亚是以代购为名骗取财物，且对尚未归还的11.9万元具有非法占有的目的。因此被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人张某某有明显过错，应减轻对被告人处罚的辩护意见，辩护理由不成立，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人徐如亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金50万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2026年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。） 二、责令被告人徐如亚向被害人董某某退赔其诈骗犯罪所得人民币11.9万元，向被害人张某某退赔其诈骗犯罪所得人民币54.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈永尚 审 判 员 王 静 代理审判员 孙向辉 二〇一四年十月十七日 书 记 员 赵晨雁 |
