|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）解民二初字第624号 原告黄秀丽，女，1963年出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。 被告田贵斌，男，1974年出生，汉族，住河南省新乡市。 委托代理人芦士新，男，1966年出生，汉族，住焦作市马村区。 原告黄秀丽为与被告田贵斌民间借贷纠纷一案，原告黄秀丽于2013年9月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年10月8日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2013年10月26日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄秀丽的委托代理人魏希琴、被告田贵斌的委托代理人芦士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀丽诉称，2013年1月7日，被告通过亢某某向原告借款89000元，约定月息1.5%，每月支付一次利息，2013年7月7日归还。如有纠纷，由债权人所在地人民法院起诉。后被告一直不还，原告为此起诉，要求：1、判令被告立即支付原告借款89000元，并自2013年1月7日起，按月息1.5%利率计付利息，直到实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告田贵斌辩称，被告借原告款项属实，但已经通过亢某某向原告还款一部分，但亢未将该款还给原告。 根据当事人的起诉和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告之间债权债务的数额如何确定，被告应如何承担责任。 原告黄秀丽为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：被告田贵斌为原告出具的借条一份，证明借款的本金、利率及起止时间。 被告田贵斌对上述证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无异议，但被告借款是通过中间人亢某某，还款也是通过中间人，被告已有一部分款项交到中间人手里，中间人未交付原告。 被告田贵斌为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证明一份，证明被告已经通过中间人向原告以及其他债权人还款47万元。 原告黄秀丽对上述证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无法查证，且与本案无关。被告系直接向原告出具借据，亢某某只是中间介绍人，被告有偿还原告债务的义务。被告与亢某某的经济纠纷于原告无关。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据，原告对其与本案的关联性提出异议，经审查，该证据不能证明与本案原被告之间借款有关联性，本院对该证据不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年1月7日，被告田贵斌向原告黄秀丽借款89000元，并为原告黄秀丽出具借条，载明如下内容：“今借到黄秀丽现金89000元，自2013年全年1月7日至2013年7月7日，利率1.5%，每月支付一次利息。注：如有纠纷，应在债权人住所地人民法院起诉裁定。借款人：田贵斌2013年1月7日。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。因被告未按照约定归还借款本息，故此形成诉讼。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，被告对借到原告的款项亦无异议。虽然被告辩称已经通过中间人亢某某归还了部分借款，但其提供的证据不能支持其主张。原被告双方约定的借款利息不违反法律的禁止性规定，本院依法已于支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告田贵斌于本判决生效之日起十日内向原告黄秀丽归还借款89000元并支付利息（利息计算方法为：2013年1月7日至本判决确定还款之日止，以月息1.5%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案受理费1013元，由被告田贵斌承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 苗滋滨 二〇一四年一月十九日 书记员 段颖洁 |
