|
灵宝市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）灵刑初字第162号 公诉机关灵宝市人民检察院。 被告人王俊峰，男，1987年11月28日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。 辩护人李文广，河南天保律师事务所律师。 被告人王肖肖，男，1984年1月14日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2014年1月19日被灵宝市公安局取保候审。 辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。 被告人郭飞飞，男，1988年9月6日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被上海市金山公安分局朱泾派出所抓获，并羁押于金山看守所，同年11月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。 辩护人阴高松、吕远，河南长浩律师事务所律师。 灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王俊峰及其辩护人李文广，被告人王肖肖及其辩护人屈建设，被告人郭飞飞及其辩护人阴高松、吕远到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵宝市人民检察院指控，2013年7月4日至8月26日期间，被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞经预谋后，分别结伙，伙同他人先后到郑州市、西安市等地的汽车租赁公司租赁别克凯越、东风起亚K2等七辆轿车，伪造车辆手续，将车辆分别抵押给狄某某、马某某等人，骗取现金。被告人王俊峰诈骗七次，诈骗金额293000元；被告人王肖肖诈骗四次，诈骗金额175000元；被告人郭飞飞诈骗五次，诈骗金额188000元。认定上述事实的证据如下：被告人王肖肖、王俊峰、郭飞飞及同案犯窦某某、狄某某、刘某某、王某某、王某的供述和辩解；被害人狄某某、马某某、李某某、尚某某、史某某、刘某甲、段某某的陈述；证人李某某、宋某某、袁某某、韩某某、李某甲、刘某乙的证言；价格评估鉴定意见书；指认笔录、辨认笔录及照片；书证借条、抵押协议、行驶证照片、租车单、情况说明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞以非法占有为目的，用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王俊峰对指控事实及罪名不持异议，其辩护人李文广提出的辩护意见是：1、被告人王俊峰的行为，构成合同诈骗罪；2、指控被告人王俊峰的第七场诈骗犯罪不成立；3、被告人王俊峰构成自首；4、本案犯罪数额应当认定为78000元；5、被告人王俊峰主动认罪，认罪态度好，且无前科，应在有期徒刑两年以下量刑。 被告人王肖肖对指控事实及罪名不持异议，其辩护人屈建设提出的辩护意见是：1、指控被告人王肖肖参与的第一场事，被告人王肖肖只是为他人出主意且将借来的钱全部归还出借人，可不按犯罪追究；2、指控被告人王肖肖第二场、第三场诈骗犯罪中的犯罪数额应当从总数额中扣除；3、被告人王肖肖诈骗过程中，主观上多是为了临时急用周转，不具有非法占有的目的；4、被告人王肖肖如实供述，可从轻处罚。 被告人郭飞飞对指控事实及罪名不持异议，其辩护人阴高松、吕远提出的辩护意见是：1、案发前被告人已经归还的数额应从犯罪数额中扣除，诈骗的数额应按照未归还的数额认定；2、被告人郭飞飞在共同犯罪中的作用较小；3、被告人郭飞飞认罪态度好，能够如实供述犯罪事实。 经审理查明： 1、2013年7月4日，被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞经预谋后，被告人王俊峰、郭飞飞伙同窦某某（另案处理）到郑州市“北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司火车站店”租赁一辆银色别克凯越汽车（车牌号京P5LG39）。后被告人王俊峰伪造车辆手续，由被告人王肖肖联系，将该车质押给狄某某，骗取现金40000元。被告人王俊峰、郭飞飞各分得12500元，被告人王肖肖分得10000元，窦某某分得5000元。经评估，该车价值66700元。2013年7月28日，被告人郭飞飞将该车归还给租赁公司。 2、2013年7月13日，被告人王俊峰、郭飞飞经预谋后，到郑州市“北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司火车站店”租赁一辆东风起亚K2汽车（车牌号豫A6AV12），伪造车辆手续，将该车质押给马某某，骗取现金20000元。二人将20000元归还狄某某，后被告人王俊峰将该车从马某某处骗出归还租赁公司。经评估，该车价值64000元。 3、2013年7月21日，被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞经预谋后，被告人王俊峰、郭飞飞到郑州市“上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司秦岭路店”租赁一辆尼桑阳光汽车（车牌号豫A023XX），伪造车辆手续，由被告人王肖肖介绍，将该车质押给李某某，骗取现金30000元。被告人王俊峰分得2000元，被告人王肖肖分得4000元，被告人郭飞飞分得500元，将18000元归还马某某，余款支付续交租车款项。2013年9月25日，租赁公司在灵宝市金亮点KTV门前将该车辆追回。经评估，该车价值63800元。 4、2013年8月下旬，被告人郭飞飞、王俊峰伙同狄某某、刘某某（二人另案处理）经预谋后，到郑州市“北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司一分店”租赁一辆白色别克凯越汽车，伪造车辆手续，将该车质押给尚某某，骗取现金35000元。该赃款全部归还狄某某。案发前，租赁公司将该车辆追回。 5、2013年8月13日，被告人王肖肖、王俊峰经预谋后，到西安市“北京神州汽车租赁公司西安分公司电视塔店”租赁一辆别克凯越汽车（车牌号陕A276BH），伪造车辆手续，将该车质押给史某某，骗取现金45000元。二人将赃款35000元归还在李某某，5000元归还狄某某，余款被告人王肖肖分得3000元，被告人王俊峰分得2000元。2013年9月27日，被告人王肖肖的家人将该车归还租赁公司。经评估，该车价值64600元。 6、2013年8月22日，被告人王俊峰、郭飞飞伙同王某某、王某（二人另案处理）经预谋后，到郑州市“金华海纳汽车租赁有限公司郑州（和谐租车）分公司”租赁一辆马自达6汽车（车牌号豫Ａ8BU33），伪造车辆手续，由王某某介绍，将该车质押给刘某甲，骗取现金63000元。被告人王俊峰分得15000元，被告人郭飞飞分得26000元，王某某分得10000元，王某分得12000元。2013年8月28日，租赁公司将该车追回。经评估，该车价值100000元。案发前被告人郭飞飞退还刘某甲43000元。 7、2013年8月26日，被告人王肖肖、王俊峰经预谋后，到郑州市“河南郑州东方汽车租赁公司”租赁一辆帕萨特汽车（车牌号豫ＡY335K），将该车质押给段某某，骗取现金60000元。被告人王肖肖分得58000元，余2000元退还尚某某。2013年9月27日，租赁公司将该车追回。经评估，该车价值124700元。审理中，被告人王肖肖退还段某某60000元。 综上，被告人王俊峰共参与诈骗7次，诈骗数额为293000元，已退还233000万元，余60000元未退还；被告人王肖肖共参与诈骗4次，诈骗数额为175000元，已退还170000元，余5000元未退还；被告人郭飞飞共参与诈骗5次，诈骗数额为188000元，已退还133000元，余55000元未退还。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况； 2、被害人狄某某、马某某、李某某、尚某某、史某某、刘某甲、段某某的陈述，证人李某某、狄某某、刘某某、宋某某、袁某某、韩某某、李某甲、刘某乙等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证借条、抵押协议、行驶证照片、租车单、情况说明等，证实了被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞诈骗的事实； 3、价格评估鉴定意见书，证实了被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞租赁车辆的价值； 4、被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞的供述与上述证据能够相互印证。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王肖肖、王俊峰、郭飞飞以非法占有为目的，租赁车辆并伪造车辆产权证明，将车辆质押骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王肖肖、王俊峰、郭飞飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王肖肖、王俊峰、郭飞飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞的辩护人均提出依据相关司法解释，诈骗数额应当以案发前实际未归还数额为准，因该司法解释已被废止，故其辩护意见于法无据，不予支持；提出三名被告人如实供述，认罪态度好的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元； 二、被告人王肖肖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元； 三、被告人郭飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王俊峰的刑期自2013年10月13日起至2018年4月12日止；被告人王肖肖的刑期另行计算；被告人郭飞飞的刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人王肖肖、王俊峰违法所得5000元，追退史某某；被告人王俊峰、郭飞飞违法所得55000元，其中2000元追退马某某，33000元追退尚某某，20000元追退刘某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈晓林 人民陪审员 师苏秦 人民陪审员 徐梦倩 二〇一四年八月三十日 书 记 员 何肖飞 书 记 员 屈丹华 |
