首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

原告曹某某与被告张某甲、张某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-08
摘要:河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)商睢民初字第01032号 原告曹某某,女,1953年8月16日出生,汉族,农民,住商丘市睢阳区。 委托代理人王新红,商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。 被告张某甲,男,1946年2月17日出生,汉族,
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)商睢民初字第01032号
原告曹某某,女,1953年8月16日出生,汉族,农民,住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红,商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被告张某甲,男,1946年2月17日出生,汉族,市民,住商丘市。
被告张某某,男,1974年8月14日出生,汉族,市民,住址同上,系张某甲之子。
委托代理人闫伟丽,商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司,住所地:商丘市凯旋路与南京路交叉口。
负责人杨鹏远,公司经理。
委托代理人赵凤阁,河南京港律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某甲、张某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案在审理期间,原告曹某某认为被告张某是本案肇事车辆的实际车主,撤回了对被告张某甲的起诉。本院依法组成合议庭,于2014年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人王新红,被告张某的委托代理人闫伟丽、被告保险公司委托代理人赵凤阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称,2014年3月17日9时45分,被告张某驾驶登记在张某甲名下的豫N-J0066号别克牌小型普通客车,沿024县道由南向北行驶至廉庄陈氏正骨门前时,将由西向东横过公路的原告曹某某骑的电动三轮车撞倒,造成两车损坏,曹某某受伤的交通事故。此事故经商公交认字(2014)第0317201号道路交通事故认定书认定张某承担此事故的主要责任,曹某某承担次要责任;张某驾驶的号牌为豫N-J0066号别克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险并在保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项款共计115000元。
被告张某辩称,对本事故没有异议,张某是该车实际车主,该车有交强险和商业险,原告的损失由保险公司承担。被告张某已经为原告垫付押金20000元,扣除张某应承担的部分后,超出部分原告应予返还。
被告保险公司辩称,如果原告提供的证据客观真实,投保车辆、保单、行驶证、驾驶证符合理赔条件,保险公司愿意赔偿原告的合理损失。诉讼费用、鉴定费、评估费保险公司不承担。还应扣除免赔率。
根据原告的起诉及被告的答辩,本院归纳本案的争议焦点为:原告要求二被告赔偿各项损失共计115000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有:1、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字(2014)第0317201号道路交通事故认定书一份,证明被告张某对该事故负主要责任,原告曹某某负次要责任。2、驾驶证、行驶证各一份,证明被告车辆手续齐全,实际车主为张某。3、保险单一份,证明被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险。4、诊断证明、病历、出院证各一份,证明原告在事故中受伤治疗情况,住院治疗的天数为44天。5、医疗费票据9张,证明原告住院期间实际支付医疗费用29900.6元。6、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司法鉴定所(2014)临鉴字第293号伤残等级鉴定书一份和鉴定费票据一份,证明曹某某的伤残等级为八级和支出的鉴定费用。7、户口簿一份,证明护理人员和被抚养人的基本情况。8、停车费、施救费用票据两张,证明原告曹某某支出停车、施救费用490元。9、交通费票据1000元。
二被告没有向本院提交证据。
被告张某对原告提交的证据无异议。
被告保险公司对原告曹某某提供的第1、2、3、4、7组证据无异议,但对第5组证据有异议,认为保险公司只承担医保范围内部分,胰岛素费用保险公司不承担。对第6组证据,根据原告的病历和诊断证明判断,原告的伤残构不成8级,是否申请重新鉴定七日内作出决定。第8组证据,施救费、停车费是间接损失,保险公司不承担。对第9组证据,交通费1000元过高。
经庭审质证,本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的第5、6、8、9组证据,本院认为第5组证据是医院出具的正规票据,证据形式合法,内容客观真实,可以作为本案的定案依据;第6组证据鉴定意见书,鉴定程序合法,鉴定结果客观真实,保险公司申请重新鉴定,本庭予以驳回,该鉴定结论可以作为本案的定案依据。被告保险公司认为第8组证据施救费是间接损失,不应由保险公司承担,该抗辩理由没有事实依据,且原告已经实际支付;认为第9组证据交通费1000元过高,没有提供相关证据来印证自己的观点,综上分析,其抗辩理由不能成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见,可以确认以下案件事实:2014年3月17日9时45分,被告张某驾驶登记在张某甲名下的豫N-J0066号别克牌小型普通客车,沿024县道由南向北行驶至廉庄陈氏正骨门前时,将由西向东横过公路的原告曹某某骑的电动三轮车撞倒,造成两车损坏,曹某某受伤的交通事故。此事故经商公交认字(2014)第0317201号道路交通事故认定书认定张某承担此事故的主要责任,曹某某承担次要责任;张某驾驶的号牌为豫N-J0066号别克牌小型普通客车,在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险和商业险,并在保险期限内。原告曹某某住院44天,支出医疗费29900.60元,施救费用490元,交通费1000元、鉴定费500元。另查明,河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元,年生活消费支出为5627.73元。原告曹某某为农村居民。被告张某为原告曹某某垫付押金20000元。
本院认为,被告张某驾驶登记在其父张某甲名下的豫N-J0066号别克牌小型普通客车,与原告曹某某骑的电动三轮车相撞,造成两车损坏,曹某某受伤的交通事故。因被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险,且事故发生时在保险期限内,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,原告损失应由被告保险公司在保险份额内予以赔偿。交通事故强制保险金额为122000元,其中医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用包括曹某某的医疗费29900.60元,营养费440元(44天×10元/天)、住院伙食补助费1320元(44天×30元/天),合计31660.6元。由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元,超出交强险限额的部分即21660.60元,按商业三者险的保险合同约定标准,按事故的主次责任划分进行赔偿,因张某负本次事故的主要责任,应承担70℅的责任,即15162.42元(21660.60元×70%),曹某某负本次事故的次要责任,应承担30℅的责任,即6498.18元(21660.60元×30%)由曹某某自己承担。原告曹某某的护理费2200元(50元/天×44天)、残疾赔偿金48309.44元(8475.34元/年×19年×30%)、施救费490元、交通费1000元,合计59249.44元,应由被告保险公司赔偿。因原告曹某某在此事故中负有次要责任,其要求精神损失费的请求本院酌定为10000元。原告曹某某的伤残鉴定费500元,应由被告张某承担。被告张某为原告垫付的医疗费20000元,原告应予返还。原告要求赔偿误工费的请求,因原告曹某某已满60周岁且没有提交本人具有劳动能力的证据,该请求本院不予支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的请求,因没有提交相关证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司赔偿原告曹某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、拖车费、交通费、车辆损失费、精神损失费等各项费用共计87161.86元;
二、被告张某赔偿原告曹某某伤残鉴定费500元;
三、原告曹某某返还被告张某垫付的押金20000元;
四、上述有履行义务的款项,于本判决生效后十日内履行完毕;
五、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元,由原告曹某某负担1200元,被告张某负担1400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋信严
责任编辑:海舟