|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虞民初字1610号 原告袁中华，男，汉族，1980年10月22日出生，农民，住虞城县稍岗乡稍岗村。 委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。 被告郎鹏，男，汉族，1992年12月21日出生，小学文化，市民，住虞城县城郊乡谷庄。 被告谷纪祥，男，汉族，1983年5月8日出生，初中文化，农民，住虞城县城郊乡谷庄。 被告李攀宇，男，汉族，1994年5月4日出生，初中文化，农民，住虞城县稍岗乡包庄村屯集村。 原告袁中华诉被告郎鹏、李攀宇、谷纪祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员蔡威适用简易程序，于2014年11月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁中华委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告郎鹏、李攀宇、谷纪祥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁中华诉称，2014年6月10日，被告郎朋以急需用钱为由，通过被告谷纪祥和被告李攀宇向原告借款100000元，出于对被告的信任，原告借给被告郎鹏现金100000元，约定一个月还清，不还由担保人谷纪祥和李攀宇归还，现借款已经到期，经原告多次催要，被告推脱就是不还，原告无奈诉至法院，要求1、依法判令被告归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。 三被告未向本院提交书面答辩状，郎鹏应诉时对原告主张的借款事实无异议，谷纪祥、李攀宇应诉时对原告主张的担保事实无异议。 原告袁中华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告郎鹏出具的借条一份。证明被告郎鹏向原告袁中华借款100000元，被告谷纪祥、李攀宇为担保人，双方约定1个月归还，如到期不还由担保人还。 被告郎鹏、李攀宇、王强未向本院提交证据材料。 本院当庭宣读了2014年9月3日三被告应诉时，本院对三被告的调查笔录一份。原告对笔录中三被告对这笔借款的陈述无异议。 庭审中，三被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。 原告提交的证据，经本院审查，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，被告郎鹏向原告袁中华借款100000元，约定还款期限1个月，并给原告出具借条一张，被告谷纪祥、李攀宇为该笔借款提供了担保，借条写明：“借条，今借到袁中华现金拾万元整（100000），期限1个月，落款：2014年6月10日，借款人李攀宇，担保人谷纪祥、李攀宇，到期不还由担保人还款。”后原告向三被告索要借款无果，原告遂诉至法院。 本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告郎鹏向原告袁中华借款100000元，并出具借条1份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告郎鹏应按照双方约定的期限偿还原告借款。到期后被告未按约定还款，故原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。被告谷纪祥、李攀宇为该笔借款提供了担保，因借款合同内约定“如到期不还由担保人还款”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告谷纪祥、李攀宇应承担一般保证责任，在被告郎鹏不能履行债务时，被告谷纪祥、李攀宇对该债务即负有清偿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告袁中华借款100000元，被告谷纪祥、李攀宇对前述借款承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 蔡 威 二〇一四年十一月十二日 书记员 张清泉 |
