|
河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）范民初字第01366号 原告：曹某某，54岁。 被告：郭某某，48岁。 原告曹某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告曹某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年06月至11月份，被告为范县惠民花园工地供应沙石料期间，原告为被告供应沙子、石子，共计款为57983.3元。2013年11月22日，被告为原告出具一份欠条，后支付原告31000元货款，下欠26983.3元。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还沙石款26983.3元。 被告辩称：被告是与郭某甲合伙为唐某某进沙石料，供料的事都由郭某甲全权处理。原告所供应的沙石料是与郭某甲协商的，价格也是他们定的，料款没有结清的原因是郭某甲说支给原告30000元，但原告对此不予认可。原告的料款是被告打的条，但价格被告不清楚。 庭审中，原告提交如下证据： 1、欠条一份。证明原告给被告供料的数量。 2、供料清单。证明每次供料的具体吨数。 经庭审质证，被告对原告所举证据1有异议，该证据没有显示沙石料单价，具体价格被告不清楚。对证据2有异议，该证据是原告每车料的吨数，不能作为证据使用。 原告所举证据1、2，能够证实所供沙石料的数量，且被告对原告所举证据1是其出具也予以认可，故本院予以采信。 为查明本案纠纷中沙石料的价格，本院依法对范县新区金水湾小区负责收料的工作人员盛某某、张某某，范县新区未来花园小区负责收料的工作人员蔡某某进行了调查： 对盛某某、张某某的调查笔录。内容为：2013年06月至11月份，工地所收沙子和石子的价格基本上一样。沙子用小车拉每吨是64元或65元，大车价格是每吨57元。 对蔡某某的调查笔录。内容为：2013年06月至11月份，工地所收石子价格是每吨60元，沙子是每吨65元。 经质证，原告对上述两份调查笔录无异议，被告认为被调查人所述沙石料价格不属实。本院认为，上述两份调查笔录，被调查人所述沙石料的价格客观真实，本院予以采信。 经审理查明：被告郭某某为范县惠民花园工地供应沙石料，2013年06月至11月期间，原告曹某某为被告供应沙子、石子。供料期间，被告通过案外人郭某甲支付原告料款31000元。2013年11月22日，经双方结算，原告在此期间共为被告供应沙石料895.82吨，其中石子49.6吨，沙子846.22吨。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到沙子895.82吨。2013年11月22日，郭春才。后双方因结算料款发生争议，引起纠纷，原告起诉来院。 另查明：2013年06月至11月份，范县新区建筑工地所收沙石料的价格为：石子57元-60元每吨、沙子为57元-65元每吨不等。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应依约支付价款。原被告双方对买卖标的物的数量进行清算时，未对标的物的价格进行书面约定，且双方也未能达成补充协议，故本院应按照订立合同时履行地的市场价格确定。根据本院调查，2013年06月至11月份，范县新区建筑工地所收沙石料的价格，石子为57元-60元每吨，沙子为57元-65元每吨不等。结合本案的情况，被告收料后供应给建筑工地，故在确定价格时，应在市场价格的基础上为被告留出利润空间，据此，本院将原告供应给被告的沙石料价格确定为，石子55元每吨，沙子58元每吨，故被告应支付原告的沙石料款为，石子款55元／吨×49.6吨=2728元，沙子款为58元／吨×846.22吨=49080.76元。两项合计为51808.76元，扣除已支付的31000元，剩余20808.76元未付。被告辩称其与郭某甲系合伙关系及郭某甲称已另支付原告料款30000元，但并未提供证据予以证实，且法律规定合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某沙石款20808.76元； 二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，原告曹某某负担77元，被告郭春才负担160元。某某 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员 郭 奇 二〇一四年十月十日 书记员 杨俊战
|
