|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1864号 原告刘某某，女，1978年1月3日生，汉族。 被告李某甲，男，1978年5月9日生，汉族。 委托代理人张传珍，女，1962年1月5日生，汉族，系被告母亲。 委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师。 原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某甲委托代理人张传珍、宋疏淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告与被告李某甲经人介绍相识，于2001年9月10日登记结婚，2002年5月29日（农历）生一女李某乙，2004年4月30日（农历）生一子李某丙。因原告思想保守，在婚前认识时间较短时，在父母的包办下，与被告结了婚，婚后由于性格上的差异，双方无共同语言，争吵成了双方的交流方式，被告缺乏一个做丈夫的责任感，事事对原告隐瞒，严重伤害了原告的感情，从2011年春节后开始，原告一直外出打工，与被告分居至今。自2012年年初，原告先后两次诉至法院要求离婚均被驳回，但原告坚决要求离婚，现第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并一年一付清；双方现居住的房屋为被告婚前应原告要求所买，故原告要求分割；被告婚后与他人在龙井乡投资开发房屋，原告投资有钱，要求分割。 被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方有一定的感情基础，并育有两个子女，不存在感情破裂的情形，被告不同意离婚；双方婚后多年均在外打工，两子女一直由其爷奶照顾生活，夫妻双方打工收入20多万元也由原告掌管，如法院判决离婚，子女应有稳定的生活、上学环境，故应由被告抚养为宜，原告凭良心可支付或不支付抚养费，依法分割原告掌握的共同财产20万元。 经审理查明，原告刘某某与被告李某甲经人介绍认识，于2001年9月10日办理结婚登记手续，2002年5月29日（农历）生一女李某乙，2004年4月30日（农历）生一子李某丙，双方婚后以在外务工为生，回家时居住在被告父亲名下龙井乡街道的房屋内，两子女现在家上学，由其爷奶照顾生活。 2012年年初，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求；2013年，原告再次起诉要求离婚，仍被驳回诉讼请求；2014年8月，原告第三次诉至法院，要求离婚，并解决子女抚养、财产分割问题。 本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准，原、被告双方因感情不和已分居两年多，且经法院判决不准离婚后又分居1年多，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。 抚养子女是父母的义务，同时也是权利，本案中双方均要求抚养子女，根据双方的具体情况及利于子女的健康成长，由原告抚养女孩、由被告抚养男孩更为便利可行，双方可互不支付抚养费。双方现居住的房屋为被告婚前所买，应为被告的婚前个人财产，原告要求分割于法无据，应不予支持。原告诉称被告与人合伙投资房地产，及被告称原告掌管夫妻共同财产20多万元，均未提供证据予以证明，双方可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。 二、婚生女李某乙由原告刘某某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养，双方互不支付抚养费。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。 审 判 长 王 辉 审 判 员 陈让礼 代理审判员 李婷婷 二〇一四年十二月四日 书 记 员 陈 翠 |
