|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第01842号 原告王永某，女，1975年8月27日生，汉族。 委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。 被告徐红某，男，1967年12月15日生，汉族。 原告王永某诉被告徐红某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永某及其委托代理人吴亮、被告徐红某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年10月1日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，再加上原、被告性格上的差异，经常因琐事生气，且被告脾气暴躁，常因琐事对原告打骂。2013年7月原告向法院起诉离婚，因需要补充证据，于2013年10月22日撤诉。经过这半年多时间，原、被告形同陌路，原告认为与被告感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原、被告的共同财产。 被告辩称，被告不同意离婚，原告现在在外面已经和他人再婚了。原告说被告有20万元存款不属实。 原告向为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、长葛市人民法院（2013）长民初字第01605号民事裁定书一份，证明原告于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，后因补充证据撤诉，原告本次起诉是第二次起诉离婚；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人王改兰、代卫平、司景献出庭证言，证明原、被告夫妻感情不和。 被告未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据材料1、2、3，被告当庭质证后对证据材料2无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料1，被告认为不知道原告什么时间撤诉的，本院审查后认为该证据材料系国家审判机关依职权作出，故对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告认为证人陈述分居时间有矛盾之处，本院审查后认为证人王改兰、司景献证言内容可以相互印证，一定程度上反映出原、被告间婚姻状况，故对其证言的证据效力予以确认，对证人代卫平的证言，因其陈述存在矛盾之处（如原、被告分居时间）且被告不予认可，故对代卫平证人证言的证据效力不予确认。 综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年10月1日登记结婚，于1998年8月10日共同生育一女徐X，于2005年6月2日生育一子徐XX。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年7月份，原、被告吵架生气后分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月22日申请撤诉，本院依法作出（2013）长民初字第01605号民事裁定书准予原告撤回起诉。原告于2014年7月1日再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告结婚并共同生育子女，应当已建立起一定夫妻感情并存在共同生活的婚姻基础。原、被告均应该互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王永某要求与被告徐红某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王永某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 张建岭 代理审判员 马红杰 人民陪审员 王根照 二〇一四年九月一日 书 记 员 关一方 |
