|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第02346号 原告陈运生，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。 委托代理人黄润香，女，1963年4月21日出生，汉族，农民。 被告张肥只，男，1962年7月21日出生，汉族，农民。 被告郭金生，男，1957年3月31日出生，汉族，农民。 原告陈运生诉被告张肥只、郭金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈运生及其委托代理人黄润香到庭参加了诉讼，被告张肥只、郭金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈运生诉称，被告张肥只、郭金生在2012年6月4日向原告借款30000元，并给原告出具了借据。之后被告按每月750元支付利息到2013年3月4日。后经原告多次向被告催要借款，被告说没有钱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1、被告立即归还原告借款30000元及利息，利息从2013年3月起按月息2.5分至还款之日结束；2、本案的一切费用由被告承担。 被告张肥只未答辩。 被告郭金生未答辩。 经审理查明，原告陈运生称，2012年6月4日，被告张肥只、郭金生借原告现金30000元，并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到，陈运生现金叁万元整，（月息2.5%）。用款时间4个月，借到人张肥只、郭金生，2012年6月4号。”原告称，借据中张肥只、郭金生的签名都是郭金生所写，但是当时张肥只在场。二被告支付利息至2013年3月4日，之后本金和利息未付。2014年10月22日，经本院电话询问，被告张肥只认可借据中的签字，郭金生是介绍人，对借原告陈运生30000元无异议。上为本案事实。 上述事实有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈运生与被告张肥只、郭金生之间的借款事实，有原告提供的借据为证，虽然原告称借据中二被告的签名均为郭金生所写，但在2014年10月22日电话中，被告张肥只对借款事实未提异议，因此，对于原告与二被告之间的借款事实，本院予以确认。被告张肥只称郭金生是介绍人，由于未提供证据，对该辩解本院不予采信。故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借据中有借款利息的明确约定，但月息2.5%过高，已经超出同期银行贷款基准利率四倍，对于超出部分本院不予支持，合法合理部分，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息到2013年3月4日，因此，剩余利息应从2013年3月5日开始计算至被告实际履行清日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张肥只、郭金生于本判决生效后十日内偿还原告陈运生借款30000元及利息；（利息从2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张肥只、郭金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 代理审判员 郭建岭 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 关亚雷 |
