|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第1081号 原告陈某，男。 委托代理人陈志军，男。 被告苗某某，女。 委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。 原告陈某诉被告苗某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员王廷宝独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原告通过本村陈某某、高某甲介绍认识被告，并与被告建立恋爱关系，期间被告索要原告彩礼17800元。从2013年3月份到2014年3月份近一年时间被告持索要原告的彩礼后躲避被告，至今无法联系，后经多次协调，被告拒不退还彩礼。故诉至法院要求被告返还索要彩礼17800元。 被告苗某某辩称，原告所述不属实，被告不予认可，被告从来没有索要和接受过任何彩礼，原告对被告恶语相加对被告造成了伤害，要求原告对被告赔礼道歉，并提出反诉要求原告停止对被告的侮辱诽谤，要求原告向被告赔礼道歉恢复名誉。 原告向法院提交的证据有1、证人高某某当庭证言及书面证言一份，证明原被告是由其介绍相识的并且当时见面的时候原告经其手将11000元彩礼给了被告。2、证人袁秀花当庭证言及书面证言一份，证明原告母亲王世苹给了被告2000元钱让其购买衣服。3、证人陈某某书面证言一份，证明原告给被告彩礼11000元、衣服钱2000元、串亲戚三次共1800元、摆席面2000元、烟酒以及给对方方便面1000元，共计17800元。 被告未向法庭提交证据。 本院依职权调取的证据有证人陈某某的询问笔录一份，其内容证明其听说原告给付被告彩礼11000元。 原告对以上证据均有异议，其认为1、证人高某某所述不属实，并且证人证言落款处签名是高某甲而非其大名高某某。2、证人袁秀花和原告系邻居，具有利害关系，并且买衣服的钱不属于彩礼。3、对法院依职权调取的证人陈某某的询问笔录有异议，笔录中记明陈某某出具的证明并不是由其所书写，另11000元彩礼其未经手，只是听原告父亲说的，没有其他证据印证。 经庭审质证，证人高某某、袁秀花当庭证言符合证据性质，具有证明力，故认定原告给付被告彩礼款13000元。 经审理查明，本院认定以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2013年农历2月26日见面时原告给付被告彩礼11000元并举行结婚典礼仪式，于2013年农历9月份经原告母亲王世苹手给被告2000元买衣服钱，双方没有办理结婚登记手续，后因二人产生矛盾，于2014年农历3月份解除婚约。至于被告反诉原告侵害其名誉要求原告向被告赔礼道歉，由于被告未在法庭限定期间内缴纳反诉费用，故本案对该纠纷不予审理。另查明，证人高某某小名系高某甲，高某某与高某甲系同一人。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告陈某与被告苗某某未办理结婚登记手续，原告婚前给付被告13000元彩礼，结合本案实际，原被告举行结婚典礼仪式后并未实际共同生活，被告应当返还原告彩礼13000元。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告苗某某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼钱13000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由原告陈某承担23元，被告苗某某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 王廷宝 二〇一四年九月二十二日 书记员 耿 立 |
