|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第2335号 原告徐华，女。 被告苏东明，男。 原告徐华与被告苏东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华，被告苏东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华诉称：2013年9月31日、10月1日、11月22日，被告苏东明分三次向徐华借款共计48万元，并口头约定于2014年2月底本息一次清偿，期满后被告苏东明未能偿还本息。徐华曾多次催要被告还款，被告苏东明均以过几天就还，甚者说没钱为由躲避不见，不予归还。原告多次讨要无果，因此诉诸法院要求被告偿还原告借款48万元及利息。 被告苏东明辩称：借款情况属实。钱被告借了之后又借给别人了，等被告把账要回来就还给原告。 经审理查明：被告苏东明于2013年9月31日、10月1日、11月22日，分别向原告徐华借款18万元、10万元、20万元，并分别出具借据载明：“今借到徐华人民币拾捌万元整（180000.00元）”，“今借到徐华人民币壹拾万元整（100000.00元）”，“今借到徐华人民币贰拾万元整（200000元）”。借款到期后，经徐华多次催要无果，徐华起诉来院，要求苏东明偿还借款48万元整，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清之日止支付利息117120元。庭审中，徐华主张双方口头约定月息五分，并已经履行了一部分，其中10万元借款苏东明支付徐华3个月利息共计12000元，18万元借款苏东明支付3个月利息共计21600元，20万元借款苏东明支付徐华2个月利息共计16000元，三笔利息均是现金支付，双方均认可。三张借条均是苏东明亲自书写，苏东明予以认可。 本院认为：被告苏东明向原告徐华借款480000元，有被告向原告出具借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告苏东明借款后，未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任，故原告主张被告偿还借款480000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，虽然被告出具的借条上没有写明约定利息，但在庭审中原告主张双方口头约定利息为月息5分，并已经履行了一部分，被告予以认可。故本院对该事实予以确认，但因为双方约定利息超过了中国人民银行同期贷款利率4倍。故对本案三笔借款利息的计算，其中18万元应从2014年1月1日计算至付清之日，10万元应从2014年1月2日计算至付清之日，另20万元应从2014年2月23日计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，三笔利息合计不得超过117120元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告苏东明偿还原告徐华借款480000元及利息（180000元从2014年1月1日至本判决确定的给付之日止，100000元从2014年1月2日至本判决确定的给付之日止，200000元从2014年2月23日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，利息合计不得超过117120元）。限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告苏东明负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 贾丽虹 人民陪审员 吕光杰 人民陪审员 刘 博 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 王 璐 |
