|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈民初字第1157号 原告孔某某，男，1988年7月6日生，汉族，住沈丘县。 委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。 被告常某某，女，1988年11月1日生，汉族，住沈丘县。 委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。 原告孔某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人卢锋，被告常某某的委托代理人周正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔某某诉称：2012年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年农历11月22日按照习俗举行结婚仪式，2013年2月25日办理结婚登记手续。认识几个月后便匆忙结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格有极大差别，很是不合，谁也不管谁，原告长期在外打工，双方几乎不联系，形同陌路。被告在家不做家务，和原告母亲关系也不好，双方很不幸福及难以沟通，根本不像夫妻，双方婚后未生育子女，没有建立真正的夫妻感情，双方感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。 被告常某某辩称：坚决不同意离婚，二人夫妻关系很好，根本不存在感情破裂的情形。原、被告经人介绍相识后，建立了恋爱关系，有很深的感情基础，并于2012年11月22日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。后于2013年2月25日补办了结婚登记手续。婚后二人可以说是无话不说，无话不谈，彼此心心相印，从结婚至今从来没有生过气，被告认为和原告的感情很好，与原告的父母相处的很融洽，被告是准备和原告生活一辈子，原告提出离婚可能是一时冲动，请求法院判决不准离婚。 原告孔某某向本院提交的证据材料有结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。 被告常某某未向本院提交证据材料。 经审理查明：2012年农历正月，原告孔某某与被告常某某经媒人介绍相识，同年农历十一月二十二日按照当地习俗举行结婚仪式，2013年2月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，2014年7月9日，原告以双方难以沟通，未建立夫妻感情为由诉至本院要求离婚。 本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告孔某某起诉与被告常某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。孔某某与常某某在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情；产生矛盾后，未能及时有效的语言沟通和感情交流，是导致原告起诉的主要原因，倘若双方相互理解和包容，重视感情培养，及时进行沟通和交流，原、被告有望和好。为稳定婚姻家庭关系，对于原告孔某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准许原告孔某某与被告常某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 代理审判员 陈国立 二〇一四年十月八日 书 记 员 周抗抗 |
