|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈民初字第1531号 原告陈天才，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营。 委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。 被告柴玉杰，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营。 原告陈天才诉被告柴玉杰返还原物纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天才及其委托代理人郭永刚，被告柴玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天才诉称：2014年8月22日上午原告驾驶老年代步车到赵德营镇小刘营一家洗车店洗车时，被告带着四个人突然来到原告车旁，用铁链把原告的车锁住，要把车拖走，无论原告怎样要求放车，被告就是不理，最后被告把原告的车拖回了家。原告到当地派出所报案后，民警和原告一起到被告家中，见到被扣车辆在被告家中停放，经民警劝说，被告仍然不同意放车。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还老年代步车一辆，价值23000元，并赔偿损失2000元，本案诉讼费由被告承担。 被告柴玉杰辩称：原告所诉不实，纯属捏造，被告没有用铁链锁原告的车辆。实际情况是，原告欠被告的工钱一直不予偿还，被告找到原告要求其偿还工钱，双方产生纠纷，后派出所到达现场，了解到双方有经济纠纷后，让原告回家拿钱偿还债务，但原告一去不回，等到天黑为防止原告的车丢失，才拖到被告家中停放。被告没有扣留原告的车辆，所以原告的诉状是胡说八道。原告欠工钱不付，而购买车辆，没有办法的情况下，原告要想开车，就应偿还工钱。 经审理查明：原告陈天才与被告柴玉杰曾存在建筑工程承包施工关系，双方为施工工程款结算产生矛盾后尚未化解。2014年8月17日，原告陈天才在赵德营镇清洗其银白色老年代步车时，被告柴玉杰将原告陈天才清洗的老年代步车用铁链锁住，向原告陈天才索要支壳子板的工钱，原告陈天才拒绝支付。当地派出所接警后赶到现场，了解情况后对被告柴玉杰进行了劝说，锁车的铁链被打开，并建议双方到法院通过法律途径解决。民警离开现场后，当日19时许原告再次报案，民警赶到现场了解得知被告柴玉杰已用车将原告的老年代步车拖走。在被告家中民警和原告见到了被被告拖走的老年代步车，并对车辆进行了录像拍照，双方同意通过法律途径解决纠纷后，原告将车上物品带回。现该车仍停放在被告柴玉杰家中。 上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局赵德营镇派出所证明等证据证实。 本院认为，所有权人或使用权人对其物权享有排他权和绝对权，任何人不得加以侵犯。被侵犯物权的权利人有权要求侵权人停止侵权返还财产。被告柴玉杰为追索债务而扣押原告车辆的行为是错误的。双方是否存在债权法律关系，被告可通过法律途径保护自己的合法权益，而无权扣押原告的财产，其扣车行为侵犯了原告的物权，故原告要求被告返还财产，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，无证据证明损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告柴玉杰返还原告陈天才银白色老年代步车一辆，于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告陈天才的其他诉讼请求。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告柴玉杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一四年十一月七日 书记员 李美丽 |
