|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）永民初字第3480号 原告葛爱华，女，1962年10月15日出生，汉族，高中文化，住永城市。 被告宋治光，男，1965年6月23日出生，汉族，大专文化，住永城市。 被告张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族，大学文化，住永城市。 原告葛爱华诉被告宋治光、张少卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原告葛爱华、被告张少卿送达了有关诉讼的法律文书。向被告宋治光公告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2014年5月24日公开开庭进行了审理，原告葛爱华，被告张少卿到庭参加了诉讼，被告宋治光经公告传唤未有到庭参加。本案现已审理终结。 原告葛爱华诉称，被告宋治光、张少卿于2013年6月21日借原告现金70万元，期限15日，约定利率月息1.5%，如逾期滞纳金按总额的1%支付。借款到期后原告多次找被告催要，被告从银行转到原告账户上利息52500元，借款及余下利息至今未还，诉求被告偿还本金70万元、利息及滞纳金。 被告宋治光未作答辩。 被告张少卿辩称，原告所诉属实，但该借款被宋治光使用，应首先向被告宋治光追偿还款。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告诉求二被告偿还借款70万元本金、利息及违约金是否有法律依据，双方对此焦点无异议。 原告葛爱华为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据材料有：1、2013年6月21日被告宋治光、张少卿书写的借条一份，证明二被告借原告现金70万元，约定月息1.5%。2、2013年6月21日宋治光、张少卿书写的保证书一份。证明：被告宋治光以永城市刘河信用社主任的名义、以该信用社贷款户李某某贷款70万元到期暂不能还上，信用社又必须按期收回为由，由被告张少卿介绍借原告款70万元。期限15日，利息10500元，月利率为1.5%，逾期违约金日1%。二被告在该保证书上填写为还款担保人，并用自己一切所有财产抵押。双方商定原告将70万元转到宋治光在刘河信用社的622991134800577222卡号上。结果没有转账，原告在农业银行取出现金70万元交给宋治光。借款期限15日期满时二被告未予偿还，原告向被告催要，被告通过银行转账给了原告利息52500元，借款及下余利息至今未还。 被告宋治光未向本院提举证据，未有到庭对原告所举证据进行质证。 被告张少卿未向本院提举证据。 经庭审质证被告张少卿对原告葛爱华所举证据无异议。但提出该笔借款被被告宋治光使用，请求首先追究被告宋治光偿还。 经庭审确认原告葛爱华所举证据形式合法、内容真实可以作为本案的有效证据。 根据原、被告的诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：2013年6月21日被告宋治光任永城市刘河乡信用社主任期间，因贷款户李某某在刘河信用社贷款70万元到期暂无力偿还，信用社按规定又必须回收。被告张少卿介绍被告宋治光借原告葛爱华70万元，约定月息1.5%，用以偿还李某某的70万元到期贷款。被告宋治光、张少卿在借据上填写为借款人。同时二被告向原告出具了还款保证书，保证借款期限不超过15天，手续费按借款总的1.5%提取10500元，除月息按1.5%计算外，逾期按1%计算滞纳金。二被告并在保证书上写明用自己的所有财产抵押。当日原告从银行取出70万元现金交被告宋治光。借款到期后原告找被告催要，被告从银行转到原告账户上利息52500元，借款及下余利息至今未还。 本院认为，被告宋治光、张少卿借原告葛爱华现金70万元，有被告宋治光、张少卿的借据及还款保证书，借款事实清楚，证据充分。尽管被告宋治光没有到庭对原告葛爱华所举证据进行质证，但被告张少卿作为借款人之一和保证人之一，对原告葛爱华所举证据无异议，能够确认被告宋治光、张少卿借原告款70万元并约定月息1.5%、滞纳金日1%的事实。但双方约定滞纳金日1%过高，应调整为日万分之五为宜。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告宋治光、张少卿连带偿还原告葛爱华借款70万元及利息，自2013年6月21日按月息1.5%计算至清偿之日、滞纳金按日万分之五计算偿还（已付52500元），于判决书生效后十五日内履行完毕。 如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。 案件受理费10800元，由被告宋治光、张少卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 张良鹏 审判员 张振环 审判员 陈 军 二〇一四年六月九日 书记员 李丹勇 |
