|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第1217号 原告李国栋，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。 委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告刘新江，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。 原告李国栋与被告刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员宋治业、郭希海、人民陪审员魏建英依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景亮到庭参加诉讼，被告刘新江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年12月1日，被告刘新江借原告李国栋现金10000元。借款时原、被告双方口头约定前三个月利息按月息1分计算。从第四个月起开始按月息2分计算。欠款到期后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，形成纠纷。原告要求被告归还欠款10000元及利息16366元；要求诉讼费由被告承担。 被告刘新江未到庭答辩亦未提供书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 1、2006年12月1日被告刘新江所写借条一份。用以证明刘新江在2006年12月1日借原告李国栋现金10000元。 2、欠条一份。用以证明被告刘新江欠夏邑县路通汽车运输有限公司13000元，约定的利息为前三个月月息1分，从第四个月起每月月息2分。本案借款当时双方口头约定沿用该欠条的利息约定。 3、申请证人马二晴出庭作证。用以证明欠条是刘新江书写的，借款时原、被告双方口头约定了利息，利息的计算方式为前三个月每月1分，从第四个月开始每月按2分利息。 被告刘新江在举证期限内未向本院提交证据。 经本院审查确认，原告提交的证据1形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提交的证据2与本案无关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据3与证据1相互印证的部分，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未出庭，视其放弃举证、质证的权利。 依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实： 2006年12月1日，被告刘新江借原告李国栋现金10000元。原告多次要求被告偿还该借款无果，形成纠纷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘新江向原告李国栋借款10000元，出具有借条，事实清楚，应予确认。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因借条上无约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新江于判决生效后五日内偿还原告李国栋借款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告负担260元，由被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 宋治业 审 判 员 郭希海 人民陪审员 魏建英 二〇一四年九月三日 书 记 员 刘 宁 |
