|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1471号 原告李政军，男，1970年8月1日生，汉族。 委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告贺东兴，男，1966年10月6日生，汉族。 被告宋平珍，女，1969年7月6日生，汉族，系被告贺东兴之妻。 原告李政军与被告贺东兴、宋平珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政军及其委托代理人薛勇江，被告贺东兴到庭参加了诉讼。被告宋平珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政军诉称：2013年6月22日，被告贺东兴因资金困难，从原告处借款300000元，并向原告出具借条1张，借期3个月。到期后，被告未履行还款义务。要求二被告偿还借款300000元。 被告贺东兴辩称：原告隐瞒事实，被告出借的300000元，实际借款人是贺某某，被告只是该借款事实的见证人。原告给贺某某转款260000元，付现金31000元，扣除9000元的利息。转账地点是虹桥电器对面的建设银行。原告担心贺某某搬家后，找不到他，就让被告向其出具借条1份。贺某某曾给原告供过一车铝土，合计52450元，贺某某只欠原告247550元。 庭审中，经被告贺东兴申请，贺某某作为证人出庭作证称：“2013年6月22日，大约中午前后，证人约李政军借钱，李政军答应借300000元，因李政军与证人不熟悉，跟贺东兴（贺某某叔叔）熟悉，想让贺东兴做证人，之后找到贺东兴，一起到消防队对门的建行。李政军给证人转了260000元，现金给了31000元，扣除利息9000元。证人说打借条，李政军称跟证人不熟悉，让贺东兴给打条，然后证人给贺东兴打条。今年4月份证人给李政军拉铝石料，顶借款，具体多少钱现在也没有在一起说。然后李政军说给证人办银行卡，透支，把证人的身份证给他了，到现在都没办。证人又办了身份证。”李政军对该证言不予认可，贺东兴对该证言无异议。本院认为贺某某作为证人出庭接受法庭质询，且能够就借钱的经过陈述，本院结合查明的其他事实，对贺某某陈述借钱经过的事实予以采信。对其关于拉石料、办银行卡的证言，因缺乏其他事实印证不予采信。 经审理查明：2013年6月22日，贺东兴向李政军出具借条1份，载明：“今借到李政军现金叁拾万元（使用3个月）。”同日，户名为李政军的6227002541030084242账号转账260000元。户名为贺某某的6227002542040096812账户转入260000元。同时支付现金31000元。借款期限届满后，因贺东兴与宋平珍系夫妻，二者没有偿还借款，李政军要求贺东兴和宋平珍偿还借款30万元。 本院认为：债务应当予以偿还，贺东兴给李政军出具借条，李政军也实际支出款项291000元，借款到期后，贺东兴没有及时偿还借款291000元，现李政军要求贺东兴偿还借款291000元，有事实依据，本院予以支持。根据查明的事实，该借款行为与宋平珍没有关联性，其不承担偿还借款的责任。被告辩称，贺某某曾给原告供过一车铝土，合计52450元，贺某某只欠原告247550元。但没有向本院提交相应证据予以证明，被告又不予认可，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告贺东兴于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告李政军借款291000元。 驳回原告李政军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告贺东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。 审 判 长 胡原锋 人民陪审员 马万春 人民陪审员 张东兰 二〇一四年十一月八日 书 记 员 李 珠 |
