|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第498号 原告张德庶，男，1970年10月25日出生。 被告卫庆丰，男，1971年8月8日出生。 被告成素平，女，1973年5月21日出生。 原告张德庶与被告卫庆丰、成素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书依法送达被告卫庆丰、成素平。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德庶、被告成素平到庭参加诉讼，被告卫庆丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月，被告卫庆丰因资金周转向其借款50000元，经其多次催要被告未归还，二被告系夫妻，该借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，现请求法院判令二被告归还借款50000元。 被告成素平辩称：其与被告卫庆丰已经离婚，被告卫庆丰向原告借款其不清楚，且借款卫庆丰用于赌博，未用于家庭生活，该借款其不应该归还。 被告卫庆丰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交的证据有：2012年9月24日，被告卫庆丰出具的借条一份，证明被告向其借款50000元。 被告成素平对原告提供的证据无异议。 被告成素平向本院提交的证据有：离婚协议及离婚证各一份，证明其与被告卫庆丰已经离婚，债务由卫庆丰承担。 原告对被告提供的证据本身无异议，认为二被告离婚是在被告卫庆丰向其借款之后办理的，该债务应属夫妻共同债务。 本院认证如下：被告成素平对原告提供的证据无异议，被告卫庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告对被告成素平提供的证据本身无异议，本院予以认定。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月24日，被告卫庆丰向原告张德庶借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张德庶现金伍万元整，50000，卫庆丰，2012.9.24”。2013年6月24日，二被告办理离婚手续，并约定所有债务由被告卫庆丰承担。该款二被告至今未归还。 本院认为：被告卫庆丰借原告张德庶现金50000元，有被告卫庆丰给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告成素平辩称其与被告卫庆丰已经离婚，且该借款未用于夫妻共同生活，其不应当归还该借款。因被告卫庆丰向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告成素平亦未提供有效证据证明该借款未用于夫妻共同生活，二被告在离婚协议中对债务的约定不能约束债权人，故被告成素平的辩称理由不能成立。现原告要求被告卫庆丰、成素平归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫庆丰、成素平于判决生效后十日内归还原告张德庶借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 张清琴 代理审判员 马秀娟 人民陪审员 刘晓蕊 二〇一四年七月十八日 书 记 员 马康妮 |
