|
社旗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）社兴民初字第00109号 原告张某某，男，23岁。 委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。 委托代理人吴秀平，河南鼎聚律师事务所法律工作者。 被告赵某某，女，21岁。 委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。 原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴秀平、被告赵某某及其委托代理人李东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月11日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，结婚后二人夫妻感情不和，经常生气。从2014年农历1月26日二人开始分居。现二人夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚；另原告婚前依当地风俗给付被告彩礼款10万元，导致原告家庭生活困难，无法维持基本生活，故请求判令被告返还彩礼款6万元。 原告提供如下证据： 1、结婚证1份，证明原、被告于2013年12月11日登记结婚。 2、社旗县太和镇后赵村委会与太和镇民政工作办公室共同出具的证明1份，证明原告现家庭经济困难。 被告辩称，二人自小相识且相互了解，结婚完全是两厢情愿，不存在草率的情况；二人之间虽因一些误会偶尔争吵，但矛盾并不大，夫妻感情破裂并不属实；被告虽因生气回娘家，但时间很短，二人并未分居；因此不同意与原告离婚。原告婚前给付的彩礼款已完全用于共同消费，无法返还。 被告提供如下证据： 证人赵某甲（系被告父亲）出庭作证，证明2014年春节期间因原告打牌二人生气。被告虽回到娘家居住，但于正月21日又返回原告家。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；认为证据2不能证明原告是贫困户，不应当采信。原告对被告提供的证据，认为证人系被告直系亲属，不能作为证据使用；且证人证言无其他相关证据予以印证，不应当采信。 本院认证如下，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；被告提供证人证言原告虽有异议，但也无相反证据予以反驳，本院予以采信。 经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年12月11日登记结婚。共同生活期间，二人偶尔因生活琐事生气。另查明，二人未生育子女，未置办共同财产，原告于婚前给付被告彩礼10万元。原告现家庭经济困难。 本院认为，原、被告婚后虽偶有生气，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告方也未提供出夫妻感情确已破裂的证据。二人若在生活中互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告赵某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 詹兴合 二〇一四年十一月五日 书记员 杨 威 |
