|
焦作市马村区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民一初字第00111号 原告王某甲，男，汉族，1977年6月12日出生，现住焦作市修武县方庄镇。 委托代理人王国顺，焦作市148法律服务所法律工作者。 委托代理人王某乙，男，汉族，1950年6月13日出生，现住焦作市修武县方庄镇，系原告父亲。 被告刘某甲，男，汉族，1954年2月15日出生，现住焦作市马村区。 被告佘某某，女，汉族，1959年6月21日出生，现住焦作市马村区。 被告刘某乙，女，汉族，1982年2月26日出生，现住焦作市马村区。 委托代理人刘莉莉，华云律师事务所律师。 原告王某甲（以下简称原告）诉被告刘某甲、佘某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年7月28日立案受理。本院受理后，由审判员王然适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国顺、王某乙，被告刘某甲、佘某某、刘某乙及其委托代理人刘莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月，经被告邻居赵某某的介绍，原告与被告刘某乙相识，后在刘某乙父母即被告刘某甲、佘某某的要求下，分两次给了彩礼钱，共计38800元，并在举办婚礼前给被告刘某甲、佘某某买衣服钱1000元，举办婚礼时给被告刘某乙下轿礼1200元，压箱礼1200元，给被告刘某甲、佘某某认亲礼500元，综上共计42700元。结婚后，因被告刘某乙拒绝要孩子与原告产生矛盾，并回到娘家长期居住，经调解仍未解决矛盾，后原告发现被告刘某乙隐瞒其患有精神疾病，双方解除了婚姻关系。三被告的行为给原告及其家人造成了经济困难和精神伤害，故原告诉至法院要求三被告返还原告彩礼42700元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘某甲、佘某某、刘某乙辩称，在媒人赵某某介绍二人相识前，已将刘某乙患有精神疾病的事告知了媒人，且只收到38000元彩礼，压箱礼1200元中有1000元是女方家给的，其他钱均未收到，彩礼中的约1万元用于购置结婚物品，其余的钱婚后双方共同花费了；原告与被告刘某乙办理结婚登记后二人共同生活，且原告家房子在婚后还进行过翻盖，达不到返还彩礼的法定条件；二人在离婚时，原告并未提出返还彩礼的请求，应视为其对彩礼放弃主张权利；另外，返还彩礼纠纷的主体双方应是缔结婚姻关系的双方，不应将其父母列为被告。 根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。 原告围绕争议焦点出示如下证据：1、民事起诉状1份，证明2012年11月30日原告起诉与被告刘某乙离婚；2、2014年4月26日河南省焦作市马村区人民法院民事调解书1份，证明原告与被告刘某乙自愿解除婚姻关系；3、修武县七贤镇东下庄村村民委员会证明2份，证明原告与被告刘某乙于2012年农历四月初九举行婚礼，被告刘某乙于2012年8月至2013年2月18日离家回娘家居住，且原告家因结婚欠下外债等原因导致家庭困难；4、证人赵某某，证明原告父亲让其转交被告刘某甲、佘某某彩礼钱38800元，在介绍原告与刘某乙相识时，已将女方患有精神疾病的情况告知原告方，因与被告是邻居，经常见刘某乙婚后在娘家干活、居住。 被告刘某甲、佘某某、刘某乙发表如下质证意见：1、对证据1无异议，但经法院调解和好后，刘某乙又回原告家继续生活；2、对证据2无异议，但原告未就彩礼进行诉讼，认为彩礼事情已解决才同意离婚；3、对证据3有异议，认为原告村委有偏向原告的可能，不能证明因结婚导致原告家庭困难，且从2013年2月18日的证明中证实双方婚后确实共同生活；4、对证据4的部分真实性存异议，认为即使被告刘某乙回娘家居住或干活，也符合常理，不能证明双方未共同生活。 被告刘某甲、佘某某、刘某乙围绕争议焦点出示如下证据：结婚证及照片3张，证明原告与被告刘某乙于2012年5月21日登记结婚，双方共同生活2年。 原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告刘某乙共同生活。 原告所举证据1、2及三被告所举证据，双方当事人对其真实性均无异议，与本案事实相关联，本院予以采信。原告所举证据3中修武县七贤镇东下庄村村民委员会于2013年2月18日所作证明，三被告对其真实性无异议，能够证明原告与被告刘某乙共同生活的事实存在，与本案有关联性，本院予以采信；原告所举证据3中修武县七贤镇东下庄村村民委员会于2014年6月5日所作证明，因无其他证据相印证，证明效力较弱，以此证明原告婚前给付彩礼并导致其生活困难的证据不充分，本院不予采信。原告所举证据4赵某某的当庭证言，证明形式合法，内容客观真实，能够证明原告与被告刘某乙举行婚礼仪式前，被告刘某甲、佘某某收原告彩礼38800元的事实存在，与本案有关联性，该证据予采信。 根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下： 原告与被告刘某乙经媒人赵某某介绍，于2012年农历四月初九（即阳历4月29日）举行结婚典礼仪式，2012年5月21日登记结婚，举行典礼仪式后，被告刘某乙到原告家与其共同生活。婚前，原告家经媒人赵某某的手转交被告刘某甲、佘某某（即被告刘某乙的父母）彩礼钱38800元，因生育子女问题，原告与被告刘某乙发生矛盾，被告于2012年8月回娘家居住。2012年11月30日，原告向本院提起诉讼要求与被告刘某乙离婚，经本院调解和好后，被告刘某乙又回到原告家生活。2014年2月，原告再次向本院起诉离婚，期间原告父亲将被告刘某乙送回娘家，经本院调解，2014年4月26日，双方自愿解除婚姻关系。现因返还彩礼问题，原告诉至本院，形成纠纷。 本院认为，原告与被告刘某乙办理了结婚登记，婚后确实共同生活，且原告婚前给付彩礼并导致其生活困难的证据不充分，不符合返还彩礼的法定条件，本院不予支持。原告要求被告返还买衣服钱1000元，下轿礼1200元，压箱礼1200元，认亲礼500元，因其未能提供充足的证据证实该事实存在，即使该事实存在，亦属双方的正常赠与行为，原告要求按彩礼返还的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 诉讼费868元，减半收取434元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判员 王然 二〇一四年九月二十五日 书记员 张欢 |
