|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第00072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克兴，男，汉族，住河南省滑县半坡店乡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县兽医院。住所地：滑县道口镇道城路中段。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县畜牧局。住所地：滑县道口镇道城路中段。 再审申请人刘克兴因与被申请人滑县兽医院、滑县畜牧局返还财产纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘克兴申请再审称：1、两审法院在合议庭成员未到庭的情况下，却记录为依法组成合议庭，审判程序违法。2、两审法院对事实的认定无依据。刘克兴出具的借条是基于与滑县畜牧局的承包合同，并非借款。建房款和借条法律关系不同，不能互相冲抵。若予以冲抵，对方应提起反诉，法院却在未提起反诉的情况下认为冲抵合法，超出审理范围。3、刘克兴在知道建房款被冲抵后，一直向有关部门主张权利，故起诉并未超过诉讼时效。故依法请求再审。 本院认为：刘克兴于1992年8月18日及8月28日向滑县畜牧局借款20000元，由于该借款刘克兴未归还，故滑县畜牧局在1993年3月用其缴纳的建房集资款进行冲抵，2010年12月刘克兴起诉请求返还集资款，滑县畜牧局辩称该款已冲抵借款，法院审理后基于双方提供的证据，对该事实作出认定，并未超出审理范围。刘克兴称两审程序违法，未提供有关证据，本院不予采信。刘克兴在1993年已知集资款被冲抵借款一事，但其并未在法定时效期间提起诉讼主张权利，直到2010年12月才起诉，已超过诉讼时效的规定。 综上，刘克兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘克兴的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 李现美 二〇一四年二月二十一日 书 记 员 谷丽娜 |
