|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立二民申字第00433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广俊，男，汉族，住河南省安阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常书平，男，汉族，住河南省安阳县。 一审被告：安阳市建设工程有限公司。住所地：安阳市北关区安彰大道37号。 法定代表人：侯光华，该公司经理。 再审申请人李广俊因与被申请人常书平、一审被告安阳市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李广俊申请再审称：李广俊书写的“暂定4万元”的字据是被常书平强迫所写，该字据需经双方核对或经有关部门评估结算后才能作为定案依据，生效判决直接依常书平起诉定案，事实不清，证据不足。常书平未按图纸施工，偷工减料，存在质量问题，李广俊因此返工维修、被罚款，支出大量费用，生效判决对此未考虑不公平。一审时李广俊已提交工程通知单、会议纪要，合同履行情况说明书等证据，要求对工程量进行评估后全面审理本案，但一、二审对此没有认真审理，且一审法官未在场，只有书记员一人自审自记，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项申请再审。 本院认为：李广俊于2013年1月30日为常书平出具欠条，内容是“今欠到常书平上下水包工款，待到腊月拾肆对清帐后结算工程款。补充暂定有肆万元工程款。”因常书平与李广俊存在建设工程合同关系，李广俊应付常书平工程款153043元，李广俊已支付118000元，故李广俊尚欠常书平工程款35043元。李广俊出具的欠条上注明有“待到腊月拾肆对清帐后结算”的字样，其含义应是指双方的工程款纠纷应等算清帐后再定，但由于李广俊在欠条上也补充写明了“暂定4万元”，而这个暂定数额与实际欠款数差距不大，说明李广俊在出具欠条时对欠款情况是基本清楚的，故一、二审在未对双方算帐的情况下判决李广俊支付35043元亦无不妥。李广俊称该欠条是被强迫所写，并未提供证据证明，对此理由本院不予认可。李广俊称常书平存在工程质量、偷工减料等情况，并对其造成了损失，常书平应承担赔偿责任，并提交了相关证据证明，因在本案中李广俊并未提出反诉，这些证据能否支持其主张，本院不予审查，李广俊可以另诉解决此问题。李广俊称一审庭审时只有书记员一人自审自记，但根据一审庭审笔录，在开庭审理时已告知各方当事人审判员和书记员的姓名，且说明是独任审理，李广俊及其他当事人在庭审笔录中已签字认可，故李广俊称书记员一人自审自记、程序违法的理由不能成立，不予支持。 综上，李广俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李广俊的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 陈同柱 二〇一四年七月三日 书 记 员 谷丽娜 |
