|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立二民申字第00426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨增祥，男，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉兴新型墙体有限公司。住所地：濮阳市苏北路东段路北。 法定代表人：陈建平，该公司经理。 再审申请人杨增祥因与被申请人濮阳市嘉兴新型墙体有限公司（以下简称嘉兴公司）买卖欠款纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨增祥申请再审称：杨增祥只是雇主刘自波安排在建设工地上的一名收料员，根据刘自波的安排收取嘉兴公司的砖，并出具收据。嘉兴公司起诉杨增祥错误，一、二审判令杨增祥还款错误。请求再审本案。 嘉兴公司提交意见称：砖是杨增祥定的，和刘自波没有关系。应驳回杨增祥的再审申请。 本院认为：本案是欠款纠纷，杨增祥收到嘉兴公司的砖后，出具了收据，双方均认可尚欠嘉兴公司砖款56870元。因收据上是杨增祥本人签名，故一、二审认定杨增祥作为债务人偿还欠款责任亦无不当。杨增祥称其受雇于刘自波，该款应由刘自波偿还，因嘉兴公司供砖一直由杨增祥接收并以个人名义出具收据，杨增祥没有证据证明嘉兴公司知道其所有砖块实际是由刘自波所用、刘自波是雇主的事实，根据合同相对性原则，嘉兴公司起诉杨增祥偿还欠款并无不当。因刘自波认可杨增祥是其雇员，故杨增祥可以依法向刘自波主张权利。 综上，杨增祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨增祥的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 陈同柱 二〇一四年六月十八日 书 记 员 谷丽娜 |
