|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第00157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴建新，住河南省漯河市。 委托代理人：孙东晓，漯河市嘉禾置业有限责任公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市滨河建筑装饰有限公司。 法定代表人：姚丙立，该公司经理。 委托代理人：娄梦，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平超，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审第三人）：河南省郏县农村公路管理所（曾用名河南省郏县县乡公路管理所）。 法定代表人：曹晓燕，该所所长。 委托代理人：魏高杰，该所副所长。 委托代理人：张书信，住河南省郏县。 再审申请人柴建新因与被申请人漯河市滨河建筑装饰有限公司（以下简称滨河公司）、赵平超、河南省郏县农村公路管理所（以下简称农管所）建设工程合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）豫法立二民申字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柴建新申请再审称：原审认定涉案工程一标段造价为每公里21.6万元，二标段造价为每公里24.8万元错误。请求依法再审。 滨河公司、赵平超、农管所、提交意见称：柴建新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：滨河公司与农管所签订了《郏县前石路工程施工合同》、《郏县前石路公路工程施工合同书》，对涉案工程造价一标段为每公里42.6万元，二标段为每公里45.8万元作出了明确约定，该约定价格包含路基及油面两项工程。柴建新只对涉案工程的路基工程进行了施工，对此事实双方均无异议。郏县公路局对涉案工程的油面进行了实际施工，农管所对其实际施工的油面工程按每公里21万元的价格从实际工程造价中予以扣除。柴建新虽提交了涉案工程的招标文件及应交税款通知书等相关证据，但不足以证明其实际施工的一标段工程造价应为每公里42.6万元，二标段工程造价为每公里45.8万元的事实。柴建新的再审申请理由本院不予支持。 综上，柴建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回柴建新的再审申请。 审 判 长 于保林 审 判 员 王海清 代理审判员 丁 伟 二〇一四年三月二十日 书 记 员 冯妍润 |
