|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第00263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈庆功，男，汉族，住河南省孟州市。 委托代理人：李小香。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正伦，男，汉族，住河南省孟州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世统，男，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人沈庆功因与被申请人李正伦、王世统合伙纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈庆功申请再审称：根据沈庆功提供的借款合同、借款借据、信用社调查评估报告、购买原材料证明等证据，足以证明沈庆功与李正伦、王世统存在合伙关系。沈庆功对李正伦、王世统出具分红欠条并不能证明已退伙清算，且三人约定共同贷款33万元共同经营，一、二审对33万元贷款不予认定错误。请求再审本案。 王世统提交意见称：三人合伙以来，沈庆功负责财务、帐目管理，后来经过三人清算，沈庆功给王世统、李正伦打了欠条，就算散伙了。 李正伦提交意见称：合伙期间共同贷款只有6万元，没有33万元这笔钱。 本院认为：沈庆功的诉讼请求是解除合伙关系，进行合伙盈亏清算。进行合伙清算必须提交合伙人认可的完整帐目等资料，沈庆功在一、二审审理期间并未提交适合清算的合伙账目，其主张33万元贷款用于合伙经营，但李正伦、王世统不予认可，故，本案不具备清算的条件。一、二审以沈庆功证据不充分为由驳回沈庆功的诉讼请求并无不当。 综上，沈庆功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回沈庆功的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 何云霞 二〇一四年一月二十日 书 记 员 谷丽娜 |
