|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立二民申字第00046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市口腔医院。 法定代表人：张会云，该院院长。 委托代理人：樊庆丰，该院副院长。 委托代理人：彭崇志，河南大河律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彪，住河南省济源市。 委托代理人：王克珍，系杨彪之母。 再审申请人济源市口腔医院（以下简称口腔医院）因与被申请人杨彪医疗过错损害赔偿纠纷一案，不服济源市中级人民法院人民法院（2013）济中民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 口腔医院申请再审称：（一）原审法院剥夺了口腔医院的诉权；（二）口腔医院的医疗行为与杨彪的损害后果之间不存在因果关系，原审未准许口腔医院提出的因果关系鉴定不当；杨彪的双眼没有明显视力功能损害或眼病。请求依法再审。 杨彪提交意见称：口腔医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：（一）为查明案件事实，一审法院多次组织双方开庭审理，针对本案的争议焦点多次进行庭审，口腔医院与杨彪双方都针对自己的主张进行了充分的说明、阐述，且出具了书面答辩和质证意见。口腔医院不服一审判决提起上诉，二审经过公开开庭审理，口腔医院已充分发表了自己的意见。口腔医院认为原审剥夺其诉权的再审申请理由不能成立；（二）双方发生纠纷后，口腔医院未对病历进行封存，且口腔医院提供的病历存在性别书写错误、主刀医生未签字、没有页码等重大瑕疵。在杨彪对口腔医院的病历提出异议，口腔医院不能作出合理解释的情况下，原审法院认定口腔医院承担不能鉴定导致的不利后果，判决口腔医院承担赔偿责任并无不当。关于杨彪的伤残等级及后续治疗费用等问题。双方同意法院指定鉴定机构进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依据法院委托，对鉴定事项进行了鉴定并出具鉴定意见书和评估意见，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论可以作为定案依据。口腔医院主张其医疗行为与杨彪的损害后果没有因果关系、杨彪的双眼没有明显视力功能损害或眼病，但未能提交充分的证据予以证明。口腔医院的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，济源市口腔医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回济源市口腔医院的再审申请。 审 判 长 于保林 审 判 员 王海清 代理审判员 丁 伟 二〇一四年五月七日 书 记 员 冯妍润 |
