|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立二民申字第00333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县大华建材有限公司。 法定代表人：郑启龙，该公司董事长。 委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭如义，男，汉族，1952年2月2日出生，住鹿邑县。 再审申请人鹿邑县大华建材有限公司（以下简称鹿邑大华公司）因与被申请人谭如义提供劳动者受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿邑大华公司申请再审称：原审判决以“提供劳动者受害责任纠纷”为案由，并认定鹿邑大华公司与谭如义形成雇佣关系，该案定性和认定事实均存在错误。本案应当仲裁前置和工伤认定，原审程序、适用法律及判决计算标准错误。请求对本案再审。 本院认为：谭如义在鹿邑大华公司工地从事拆除料罐劳务工作，以及劳务报酬按天获取的相关事实，有法院依据谭如义的申请对其3位工友的询问调查等证据在卷为据，原审认定谭如义与鹿邑大华公司之间存在雇佣关系正确。鹿邑大华公司虽然是企业法人，但并不影响其与谭如义之间形成的雇佣劳务关系。谭如义在从事雇佣活动中遭受人身损害，鹿邑大华公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。本案系因雇佣劳务关系发生纠纷，无需进行仲裁前置和工伤的认定。原审按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和计算标准，判决鹿邑大华公司赔偿谭如义医疗等各相费用120000元并无不当。谭如义以劳务关系作为其请求权提起诉讼，原审将本案定为提供劳动者受害责任纠纷并无不妥。 综上，鹿邑大华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回鹿邑县大华建材有限公司的再审申请。 审 判 长 肖贺伟 审 判 员 苏春晓 代理审判员 任方方 二〇一四年六月十八日 书 记 员 豆中银 |
