|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立二民申字00595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀霞，女，汉族，1975年6月11日出生，住渑池县英豪镇梁洼矿区家属院4号。 委托代理人：赵建龙，男，汉族，1968年1月15日出生，住渑池县英豪镇东山区家属院4号，系黄秀霞之姐夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渑池县天坛煤业有限责任公司。住所地：渑池县仁村乡坻坞。 法定代表人：刘长民，该公司经理。 委托代理人：韩来群，河南天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡英豪煤矿有限公司。住所地：渑池县英豪镇王沟村。 法定代表人：周正钦，该公司董事长。 委托代理人：崔乐芳，该公司职员。 再审申请人黄秀霞因与被申请人渑池县天坛煤业有限责任公司（以下简称天坛煤业公司）、三门峡英豪煤矿有限公司（以下简称英豪煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀霞申请再审称：黄秀霞实为英豪煤矿的员工，天坛煤业只是工作地点，英豪煤矿实为天坛煤业的上级单位，英豪煤矿应该承担连带给付责任。黄秀提霞交的证据充分证明其在工作期间，有值班、加班的事实，两审法院不支持其夜班工资、超时加班工资、节假日加班工资的主张是错误的。一、二审判决关于最低工资部分差额的计算也有错误。请求对本案进行再审。 天坛煤业公司提交意见称：天坛煤业属政策性停产，再未从事生产经营活动，在正常生产的时候，黄秀霞所处岗位是监测井下人员和生产中气体涌出情况。企业全面停产后，根本不需加班。故生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄秀霞再审请求事项不属于《民事诉讼法》第二条规定的事由，应予驳回。 英豪煤矿提交意见称：黄秀霞与英豪煤矿不存在事实劳动关系，黄秀霞诉求的劳动争议问题都是在天坛煤业工作期间发生的，天坛煤业是独立法人，应依法独立承担民事责任，与英豪煤矿没有关系。 本院认为：黄秀霞是向天坛煤业提供的劳动，与英豪煤矿并不存在劳动关系，天坛煤业系独立法人，依法承担民事责任，行使民事权利，黄秀霞主张英豪煤矿承担连带责任，支付夜班工资、超时加班工资、节假日加班工资，缺乏事实和法律依据。黄秀在霞天坛煤业的工作岗位是安全监控，劳动合同约定劳动时间为8小时工时制，天坛煤业在二审庭审中称，安全监控岗位除了3个女工，还有3个，对每月的出勤，公司没有具体要求，6个人自行安排，自行掌握。黄秀霞也认可是上4天，休息2天。故原一、二审对黄秀霞主张天坛煤业支付其夜班工资、超时加班工资、节假日加班工资不予认定，以及对黄秀霞最低工资标准计算的差额，并无不当。 综上，黄秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄秀霞的再审申请。 审判长 王 琪 审判员 庄卫民 审判员 刘新安 二〇一四年九月二日 书记员 柴 烨 |
