|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1278号 原告齐小龙，男，1964年5月2日出生，汉族。 委托代理人田卫国，济源市法律援助中心律师。 原告王龙珍，女，1965年10月7日出生，汉族，系齐小龙妻子。 委托代理人田卫国，济源市法律援助中心律师。 被告齐小军，男，1956年11月5日出生，汉族。 原告齐小龙、王龙珍与被告齐小军相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小龙、王龙珍及委托代理人田卫国，被告齐小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐小龙、王龙珍诉称：其与被告均系济源市邵原镇李洼村居民，原来在一个院内居住，其居住在北面主房，被告居住在西侧厢房，在其居住的主房后有一条5米宽道路，其在通道北侧还有一孔窑洞用于存放粮食等物品。1991年被告在其房后新建宅院，仍保留了原有通道，其可以通行和排水，但近年来，被告擅自将通道堵住，妨碍其通行及排水，其多次找村委和镇政府反映，但均多次调解未果。被告的行为侵犯了其相邻权，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍，恢复原、被告之间的道路通畅、排水顺畅。 被告齐小军辩称：原告所起诉事项不属实，其在自己宅基地内堆放物品，并不侵害原告权利，其让原告通行是出于人情，不让原告通行也是应该的，且原告房后道路应是其通行使用，而不是用于原告通行。 二原告向本院提供的证据有：1、2014年4月18日，济源市邵原镇李洼村村民委员会出具证明一份，证明原、被告因原告房后出路问题，被告不让原告通行，被告存在侵权行为。2、照片3张，证明被告将木棍及三轮车堵在原告房后路上，不让原告通行。 被告对二原告提供的证据真实性均无异议，但称证据1并不能说明双方谁有过错，不能证明其侵权；证据2照片上情况确实存在，但起因是原告多次用三轮车、砖及其他物品堵住其门口道路，在这种情况下其才将三轮车停放在照片所示位置。 被告未向本院提供证据。 本院认为，二原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系济源市邵原镇李洼村居民，且原告齐小龙系被告齐小军胞弟，原来在一个院内居住，原告居住在北面主房，被告居住在西侧厢房，在原告居住的主房后有一条5米宽道路，原告在通道东北侧有一孔窑洞用于存放粮食等物品。1991年被告在原告房后新建一处宅院，仍保留了原有通道，后双方因出路问题发生矛盾，被告用农用三轮车和木棍将通道堵住，不让原告通行，经济源市邵原镇李洼村村民委员会多次调解未果。 审理中，本院到现场进行了勘查和拍照，经现场勘查，原告在其房后东北侧的窑洞，仅有原告房后的一条通道可以通行，原告房屋东侧有树木、土墙等障碍物，不便于另开通道；现场勘查时，被告已将原告房后通道上停放的农用三轮车及木头和石头移走，已不影响原告正常通行及排水，原告的农用拖拉机停放在其窑洞西侧。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告房后、被告房前一条5米宽的道路，系原告通往其存放粮食等物品的窑洞的必经通道，系历史形成，原告多年来一直使用。因当时被告将该通道堵塞，影响了原告的通行及排水，给原告的生产、生活带来不便，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告保障该道路的通行和排水，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下： 被告齐小军不得堵塞原告齐小龙、王龙珍房后道路。 案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 王向东 审 判 员 刘小坤 人民陪审员 翟文涛 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 王亚斌 |
