|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第451号 原告候红燕，又名侯红艳，女，1959年9月29日出生，汉族。 被告王凤霞，女，成年，汉族。 被告孙东利，男，成年，汉族。 原告候红燕与被告王凤霞、孙东利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。同年9月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候红燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告候红燕诉称：2010年6月18日，被告王凤霞向其借款20000元，约定利息2分，后归还9000元，余款11000元及利息至今未还。王凤霞与孙东利系夫妻关系，孙东利对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款11000元及利息，利息按年息2分从2010年6月18日支付到被告实际还款之日。 被告孙东利辩称其与原告不认识，其与王凤霞已于2011年5月6日在济源市民政局登记离婚并签有离婚协议，王凤霞的债务与其无关。 被告王凤霞未答辩亦未提供证据。 原告提供的证据为：2010年6月18日被告王凤霞书写的借条一张，证明：被告王凤霞向其借款20000元的事实。 被告孙东利提供的证据有：1、王凤霞与孙东利于2011年5月6日离婚证复印件一份；2、2011年5月5日王凤霞与孙东利离婚协议一份。 原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，因系复印件。 经庭审举证、质证，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告孙东利提供的证据1真实性予以认可，本院予以确认。被告孙东利提供的证据2为复印件，且无其他证据相印证，原告不予认可，本院不予采信。 根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月18日，被告王凤霞向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借到候红艳现金贰万元整（20000）元（利息2分）王凤霞2010.6.18号”。庭审中，原告认可被告已归还其9000元。二被告于2011年5月6日在济源市民政局登记离婚。 本院认为：2010年6月18日被告王凤霞向原告借款20000元，约定利息2分，有被告王凤霞出具借条为证，本院予以认定。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，原告要求被告王凤霞归还本金11000元，有事实及法律依据；借条中利息2分可以解释为：月利率20%或者年利率2%，本案中原告认为系年利率2%，因年利率2%实际应支付的利息少于月利率20%，原告要求利息按年利率2%从2010年6月18日支付到被告实际还款之日，不违反法律规定，故被告王凤霞应当偿还原告本金11000元及利息，利息应自2010年6月18日起至实际还款之日止，按年利率2%计算。根据被告孙东利提供的证据，二被告原系夫妻关系，于2011年5月6日才办理离婚手续，故该借款系被告王凤霞在夫妻关系存续期间向原告借款，现原告要求被告王凤霞、孙东利共同偿还其借款及利息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。对被告孙东利辩称其与王凤霞已离婚，双方离婚协议对债务有约定，王凤霞所欠债务与其无关的理由，因该笔债务被告王凤霞与原告并未明确约定为王凤霞个人债务，被告也无证据证明原告知道二被告之间的该项约定，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告孙东利该辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤霞、孙东利于本判决生效之日起三日内支付原告候红燕11000及利息（利息自2010年6月18日起至实际还款之日止，按年利率2%计算）。 案件受理费175元，公告费560元，由被告王凤霞、孙东利负担，暂由原告垫付，执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 晋巧霞 代理审判员 司 维 人民陪审员 陶传霞 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 乔 欣 |
