|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第150号 原告张爱军，男，1964年4月12日出生，汉族。 委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。 被告李仁海，男，1956年1月2日出生，汉族。 委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。 被告牛国齐，男，1964年4月12日出生，汉族。 被告郑允宽，男，1948年7月7日出生，汉族。 原告张爱军与被告李仁海所有权纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年3月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后依原告申请，本院追加牛国齐、郑允宽为本案被告，并向被告牛国齐、郑允宽送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书、追加通知书及开庭传票。2013年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人王肖文、被告李仁海及委托代理人姚劲松、被告牛国齐到庭参加诉讼，被告郑允宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱军诉称：2007年4月，其与被告等人开办沁水县左博利冰铜加工厂，2008年1月16日，为吸纳刘培升的2600000元新股，其新入股600000元，被告李仁海新入股145000元，并签订合伙协议。2008年7月21日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1393号民事判决，解除了合伙协议，股金全部退还本人。由于第二次新入股金均由被告保管，被告仅退还其346554元，剩余253446元至今未退。现要求被告返还其出资款253446元。 被告李仁海辩称：合伙资金均由合伙人聘请的会计王伟良保管，原告要求其返还无依据；原告第二次入股600000元系原告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，原告投资款应作为原告对合伙体增加的投资，应在进行合伙清算后决定是否返还。生效判决仅撤销刘培升及原被告四人合伙的协议，并不包括原被告四人增资扩股的内容，原告入股行为依然有效，原告不应该要求退还股金。 被告牛国齐辩称：其不同意归还，因为其四个人都是股东，入的都是股份，现在赔钱了，不应该归还。 被告郑允宽未答辩。 原告向本院提供的证据有：1、合伙协议书一份，证明：2007年10月22日，原被告四合伙人的合伙情况及对合伙事务的约定。 2、2008年1月16日合伙协议一份，证明：2008年1月增加新股东刘培升，刘培升入股2600000元，张爱军增股600000元，李仁海增股145000元。 3、收据一份，证明：2007年10月1日张爱军第一次入股2000000元。 4、2008年1月12日收据一份，证明：张爱军第二次入股600000元。 5、济源市人民法院（2008）济民一初字第1393号民事判决书，证明：2008年1月16日入股协议书已经被法院撤销。 6、2008年9月10日退股说明一份，证明：2008年1月16日入股协议被撤销后，股金应当退还各股东。 7、出卖协议书一份，证明：原合伙企业全体股东同意解散。 8、2011年10月26日协议一份，证明：四股东同意将原合伙企业卖给沁阳市的梁振富，卖款项515000元已经直接打入被告个人账户，由被告保管，支付合伙债务。 被告李仁海对原告提供的证据均无异议。 被告牛国齐对原告提供的证据中的退股说明有异议，其他证据均无异议。 被告均未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告牛国齐虽对原告提供的退股说明有异议，但该退股说明签字双方对其真实性均无异议；二被告对原告提供的其他证据均无异议，被告郑允宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据真实性均予以认定。 根据原、被告诉辩称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年10月22日，原被告四人以李志明（系李仁海儿子）名义合伙开办沁水县左博利冰铜加工厂，并签订了合伙协议，约定出资方式为现金出资，其中李仁海出资3155000元（出资比例为47.45%），张爱军出资2000000元（出资比例为30.1%），郑允宽出资900000元（出资比例为13.5%），牛国齐出资600000元（出资比例为9%），后四人均按约定实额交纳了出资。在经营过程中，2008年1月16日原被告四人又与刘培升签订了合伙协议，协议约定李仁海出资3300000元（出资比例为33%），张爱军出资2600000元（出资比例为26%），刘培升出资2600000元（出资比例为26%），郑允宽出资900000元（出资比例为9%），牛国齐出资600000元（出资比例为6%），五人也均实额交纳了出资，张爱军、刘培升、李仁海三人将入股资金均交到左博利冰铜加工厂财务处。2008年3月10日，沁水县工商局对沁水县左博利冰铜加工厂作出沁工商（2008）6号文件《关于吊销沁水县左博利冰铜加工厂营业执照的通知》决定：吊销其营业执照，从即日起，应终止一切经营活动，依法组织清算，自清算结束之日起30日内由清算组织依法申请注销登记，并将营业执照和印章缴回我局，否则，营业执照和印章作废。2008年5月10日，刘培升将合伙企业销往济源市金利冶炼公司的货款中的2600000元结算并实际掌控。 2008年5月26日，刘培升以原被告四人欺诈为由，向本院起诉，要求撤销双方所签订的合伙协议书，本院于同年7月21日作出（2008）济民一初字第1393号民事判决书，认为张爱军、李仁海、郑允宽、牛国齐存在故意隐瞒事实，已经构成欺诈，判决：撤销刘培升与张爱军、李仁海、郑允宽、牛国齐于2008年1月16日签订的合伙协议书，该判决已生效。2008年9月，原告及被告李仁海签订了退股说明一份，约定将其二人在2008年1月10日新入股的出资由本人收回，该协议未经被告牛国齐、郑允宽签字确认，牛国齐对该协议也不认可。2011年10月26日，原被告四人经研究决定将左博利冰铜加工厂以515000元的价格卖给了梁振富，梁振富将价款汇入被告李仁海的账户，该款现有李仁海保存。 本院认为：本院生效判决是以原被告四人构成欺诈为由，撤销了刘培升与张爱军、李仁海、郑允宽、牛国齐于2008年1月16日签订的合伙协议书，该判决应视为对2008年1月16日合伙协议涉及刘培升部分内容的撤销，并不是将该合伙协议书全部撤销，原告所称的该协议已经被全部撤销的理由不能成立，该合伙协议仍对其他合伙人具有法律约束力。2008年9月，原告及被告李仁海签订的退股说明，未经其他合伙人认可，不能产生法律效力，四合伙人出资，仍应属于合伙资产。原告要求返还其出资，在合伙企业已被转让的情况下，应通过清算并根据清算情况确定其出资是否应当返还及返还数额，故原告在未清算前要求返还其出资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张爱军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 徐晶晶 代理审判员 晋巧霞 人民陪审员 陶传霞 二〇一四年一月二十日 书 记 员 乔 欣 |
