|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）济民一初字第3099号 原告赵波，男，1989年6月26出生，汉族。 委托代理人刘桂枝，系原告母亲。 委托代理人赵东霞，系原告亲戚。 被告原胜军，男，1975年7月6日出生，汉族。 被告李奇，又名李肖奇，男，1976年11月3日出生，汉族。 原告赵波与被告原胜军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年1月4日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人赵东霞到庭参加诉讼，被告原胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院根据原告申请，依法追加李奇为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人刘桂枝及被告原胜军、李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波诉称：2011年11月29日，被告原胜军向其借款20000元，由李奇担保。后经多次催要，二被告不予归还。现请求依法判令二被告归还借款20000元。 被告原胜军辩称：原告所诉的20000元不是借款，而是经其介绍，被告李奇为原告介绍工作的费用，李奇将原告介绍到小浪底公安处工作，原告工作半年后自己辞职，李奇的介绍任务已完成，该款不应再退还。另外，当时原告母亲将该20000元交给了李奇，借条是李奇出具的，其只是作为中间人签名而已。 被告李奇辩称：该20000元不是借款，是为原告找工作花费的钱，已花完了，不应退还。 原告提供的证据有：2011年11月29日署名为原胜军、李奇出具的借条1份。原告称借条上除李奇的名字外，其余内容均是原胜军书写，证明被告原胜军借其20000元，由被告李奇担保。 被告原胜军质证后，称对借条本身无异议，但称该借条是李奇出具的，其只签了名字，该20000元并非借款，而是李奇为原告介绍工作的活动经费，且也给原告介绍了工作，是原告自己辞职不干了，该款不应退还。 被告李奇质证后，称该借条上除原胜军的名字外，其余内容均是其书写的，当时钱是其收的，该20000元为原告介绍工作用的，全花完了。 被告原胜军提供的证据有：周随意出具的证明1份，周随意是原告的前姐夫，证明该20000元是为了给原告找工作花费的，并不是借款，借条是李奇出具的，其只是中间人。 原告质证后，称该证据不是周随意书写的，周随意不是其的前姐夫。 被告李奇质证后，称无异议。 经庭审举证、质证，本院认为：被告原胜军、李奇对原告提供的证据真实性均无异议，对证据真实性予以采信。被告原胜军提供的证据系证人证言，但证人未出庭作证，原告亦不认可，不予采信。 根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月29日，被告原胜军、李奇向原告出具1张借条，载明“借条今借到赵波贰万元整（20000.00）原胜军李奇2011.11.29号”。该款二被告至今未还。 本院认为：被告原胜军、李奇从原告处借款20000元，有二被告署名的借条为证，现原告要求二被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。二被告辩称该20000元并非借款而是为原告找工作的活动经费，不应退还，但原告不认可，且即使如二被告所说系找工作的活动经费，也违反相关法律规定，应予以退回，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告原胜军、李奇于本判决生效后十日内给付原告赵波20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告原胜军、李奇负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 徐晶晶 审 判 员 晋巧霞 代理审判员 司 维 二〇一四年五月十五日 书 记 员 乔 欣 |
